is schaduw niet iets heel vreemds?
het lijkt logisch,licht valt ergens om en komt daar na niet meer verder,en daar is dus geen licht.
maar ik dacht dat licht electromagnetische straling is(het kan ook niet zo zijn en dan is dit een volkomen nutteloos onderwerp)
maar als het electromagnetische straling is dan dringt het toch gewoon door voorwerpen heen?
en wat is dan trouwens de reden dat sommige stoffen transparant zijn en sommige niet
Laatste berichten
-
23:56
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling
-
22:05
projectiel 7
-
21:51
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 10
-
21:48
Verschil tussen deze 2 vragen 4
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
12:15
Weerfrustratie 5
-
11:55
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
-
19 apr
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
schaduw
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 2.364
Re: schaduw
Dit heeft eigenlijk meer te maken met quantumfysica. 
Een foton heeft de mogelijkheid door ieder object heen te gaan zodra ze niet te dik zijn. De maximale dikte hangt af van de hoeveelheid energie. Dus een röntgenstraal gaat wel door je heen, omdat die meer energie heeft. Een doorzichtig papier is heel dun, zo dun dat de fotonen van zichtbaar licht erdoorheen kunnen.
Een foton heeft de mogelijkheid door ieder object heen te gaan zodra ze niet te dik zijn. De maximale dikte hangt af van de hoeveelheid energie. Dus een röntgenstraal gaat wel door je heen, omdat die meer energie heeft. Een doorzichtig papier is heel dun, zo dun dat de fotonen van zichtbaar licht erdoorheen kunnen.
Quotation is a serviceable substitute for wit. - Oscar Wilde
-
- Berichten: 1.750
Re: schaduw
Betekent dit dat electromagnetische staraling niet meer verder kan als hij een neutron tegen komt?
is het dan zo.als je een(statisch) geladen pool ergens legt en een neit geladen pool er naast lecht,en een blok beton er tussen dat het electromagnetisch veld aan de kant van de niet geladen pool weg is?
of werkt dit niet mer statische electriciteit?
je hebt gelijk dat dit bij de deeltjes ficica (wat je vast niet zo schrijft) hoort
maar ik wist ook niet preceis wat het antwoord zou zijn.
is het dan zo.als je een(statisch) geladen pool ergens legt en een neit geladen pool er naast lecht,en een blok beton er tussen dat het electromagnetisch veld aan de kant van de niet geladen pool weg is?
of werkt dit niet mer statische electriciteit?
je hebt gelijk dat dit bij de deeltjes ficica (wat je vast niet zo schrijft) hoort
maar ik wist ook niet preceis wat het antwoord zou zijn.
-
- Berichten: 2.364
Re: schaduw
Ik heb mijn tekst aangepast, volgens mij vertelde ik onwaarheden (niet zeker). Het gaat eigenlijk om de hoeveelheid energie. De foton kan 'blijven steken'.
Ik zag niet dat je al gereageerd had, sorry voor de verwarring.
Ik zag niet dat je al gereageerd had, sorry voor de verwarring.
Quotation is a serviceable substitute for wit. - Oscar Wilde
-
- Berichten: 2.364
Re: schaduw
Het kan nog wat accurater
De reden dat een foton niet door een dik voorwerp komt, komt door de hoeveelheid electronen. De energie wordt geabsorbeerd of wordt teruggekaatst (een quantumsprong dus). Daarbij verliest hij dus energie. Röntgenstralen hebben meer energie dan zonnestralen, waardoor die dus wel helemaal door een mens komt, maar zonnestralen maar een beetje.
De reden dat een foton niet door een dik voorwerp komt, komt door de hoeveelheid electronen. De energie wordt geabsorbeerd of wordt teruggekaatst (een quantumsprong dus). Daarbij verliest hij dus energie. Röntgenstralen hebben meer energie dan zonnestralen, waardoor die dus wel helemaal door een mens komt, maar zonnestralen maar een beetje.
Quotation is a serviceable substitute for wit. - Oscar Wilde
-
- Berichten: 1.279
Re: schaduw
Als en fotn op een atoom botst zijn er 2 mogelijkheen:
1. Het foton heeft de juiste energie en wordt opgenomen door het atoom en wordt omgezet in bijvoorbeeld warmteenergie. Dit voorwerp is dus ondoorzichtig.
2. Het foton heeft niet de juiste energie en vliegt dus terug weg nar het volgende atoom. Dit voorwerp is dus doorzichtig.
Bij heel dun papier hebben de fotonen minder kans om tegen een atoom te botsen en daarom is het deels doorzichtig.
1. Het foton heeft de juiste energie en wordt opgenomen door het atoom en wordt omgezet in bijvoorbeeld warmteenergie. Dit voorwerp is dus ondoorzichtig.
2. Het foton heeft niet de juiste energie en vliegt dus terug weg nar het volgende atoom. Dit voorwerp is dus doorzichtig.
Bij heel dun papier hebben de fotonen minder kans om tegen een atoom te botsen en daarom is het deels doorzichtig.
-
- Berichten: 2.364
Re: schaduw
Of het schiet de 'verkeerde' kant op. Dan reflecteert het voorwerp, toch?
Quotation is a serviceable substitute for wit. - Oscar Wilde
-
- Berichten: 1.750
Re: schaduw
is electromagnetische straling per definitie een stroom fotonen?
en hoe zit het met een electromagnetisch veld,tussen een geladen en niet geladen pool?dat heeft geen frequentie.
en is magnetische straling het zelfde als electromagnetische straling?
en hoe zit het met een electromagnetisch veld,tussen een geladen en niet geladen pool?dat heeft geen frequentie.
en is magnetische straling het zelfde als electromagnetische straling?
-
- Berichten: 2.364
Re: schaduw
Straling is licht en licht is een elektromagnetische golf. Deze golf bestaat uit pakketjes energie, fotonen.
Een EM-veld heeft geen frequentie en is ook geen golf.
Een EM-veld heeft geen frequentie en is ook geen golf.
Quotation is a serviceable substitute for wit. - Oscar Wilde
-
- Berichten: 113
Re: schaduw
Voor zichtbaar licht klopt dat wel maar dat geldt niet voor hoog-energetische fotonen.aaargh schreef:Als en fotn op een atoom botst zijn er 2 mogelijkheen:
1. Het foton heeft de juiste energie en wordt opgenomen door het atoom en wordt omgezet in bijvoorbeeld warmteenergie. Dit voorwerp is dus ondoorzichtig.
2. Het foton heeft niet de juiste energie en vliegt dus terug weg nar het volgende atoom. Dit voorwerp is dus doorzichtig.
Bij heel dun papier hebben de fotonen minder kans om tegen een atoom te botsen en daarom is het deels doorzichtig.
Als we naar gamma straling kijken dan zijn er 3 soorten interacties te onderscheiden:
- Foto-elektrisch effect waarbij een elektron uit zijn baan geschoten wordt en alle straling geabsorbeerd wordt.
- Compton effect waarbij er ook een elektron uit zijn baan geschoten wordt maar niet alle energie geabsorbeerd wordt en er een verstrooide straling achterblijft.
- Paarvorming (bij hele hoge energieen >1 MeV).
Hier ontstaat en elektron-positon paar tgv interactie met het EM veld in de kern van een atoom.
voor róntgenstraling en zichtbaar licht bestaat ook nog de mogelijkheid tot excitatie waarbij een elektron niet echt weggeschoten wordt maar een hoger energienivo krijgt. later staan deze elektronen de energie weer af door pakketjes van deze energie uit te zenden in een langere golflengte (fluorescentie). De TL lamp is hier een voorbeeld van.
Door excitatie van UV licht in geselecteerde poeders zenden deze poeders dmv fluorescentie licht uit in kleuren rood, groen, en blauw. De juiste verhouding van deze poeders interpreteren wij als wit licht.
Kabouters bestaan niet
Re: schaduw
klopt.. idd hetzelfde als bij rontgenstralen. Als je een dunne patient heb, heb je minder stralen te geven (een lager kV---> lagere energie,keV) omdat de elektronen er gemakkelijker doorheen kunnen komen. Heb je een vrij dikke patient moet je hierbij je kV aanpassen en zorgen dat je dus meer elektronen vrij maakt met ook een hogere energie (keV). Anders zal je een onderbelichte foto krijgen, omdat ze er gewoon niet doorheen komenRevelation schreef:Het kan nog wat accurater
De reden dat een foton niet door een dik voorwerp komt, komt door de hoeveelheid electronen. De energie wordt geabsorbeerd of wordt teruggekaatst (een quantumsprong dus). Daarbij verliest hij dus energie. Röntgenstralen hebben meer energie dan zonnestralen, waardoor die dus wel helemaal door een mens komt, maar zonnestralen maar een beetje.
Re: schaduw
geld ook voor de rontgenstralen..Voor zichtbaar licht klopt dat wel maar dat geldt niet voor hoog-energetische fotonen.
Als we naar gamma straling kijken dan zijn er 3 soorten interacties te onderscheiden:
-
- Berichten: 1.750
Re: schaduw
Ik had nog een vraag overlicht.
Hoe plant electromagnetische stralingzich nou eigenlijk voort.
Gaat dat met behulp van dat ieder magnetisch veld een electrisch veld heeft, en die ook weer een magnetisch veld, en zo voorts, dat het zo verder komt?
Hoe plant electromagnetische stralingzich nou eigenlijk voort.
Gaat dat met behulp van dat ieder magnetisch veld een electrisch veld heeft, en die ook weer een magnetisch veld, en zo voorts, dat het zo verder komt?
-
- Berichten: 2.364
Re: schaduw
Ja, elektromagnetische straling plant zichzelf voort.
Quotation is a serviceable substitute for wit. - Oscar Wilde
