Springen naar inhoud

[chemie] oplossingen berekenen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

vinny007

    vinny007


  • >25 berichten
  • 89 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 augustus 2008 - 10:46

Hoe maak je met 40 gr. suiker ( Mr = 342gr/mol ) volgende opl. :

a) 8,4 M/M%
b) 0,05mol/l
c) Xgu = 0,0152
d) 0,1 mol/kg

Je moet telkens de suiker volledig wegreageren. Dit is een vraag op mijn proefexamen en ik heb zo enkele oef in mijn boek staan maar vind nergens een uitgewerkt voorbeeld dat hier op trekt en kan mijn oefeningen spijtig genoeg niet nakijken.

wat ik had:
a) 476gr dus 436gr water toegevoegd
b) ?
c) 9,875 mol water = 177,75 gr water
d) 982,9gr water toevoegen

Dank bij voorbaat!!!!

Veranderd door vinny007, 24 augustus 2008 - 10:48


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44872 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 augustus 2008 - 11:47

Hoe maak je met 40 gr. suiker ( Mr = 342gr/mol ) volgende opl. :

a) 8,4 M/M% 476gr dus 436gr water toegevoegd OK

b) 0,05mol/l


Bij dit soort lage concentraties neemt het volume van de oplossing slechts minimaal toe door het toevoegen van suiker. Tenzij je er nauwkeurige tabellen of grafieken bijkrijgt volumetoename dus gewoon verwaarlozen. 1 liter water geeft gewoon 1 liter oplossing.
Met hoeveel gram suiker komt 0,05 mol overeen? Hoeveel liter 0,05 mol/L kun je dus maken met 40 g suiker?

c) Xgu = 0,0152

ik snap de notatie Xgu niet. definieer aub

d) 0,1 mol/kg
0,1 mol suiker komt overeen met x gram suiker.
x gram suiker plus y gram water geeft 1 kg oplossing
hoeveel kg van zo'n oplossing kun je dus maken?
Verborgen inhoud
(1169,6 g, waarvoor 1129,6 g water nodig)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

vinny007

    vinny007


  • >25 berichten
  • 89 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 augustus 2008 - 12:43

Reeds bedankt voor de uitleg, deze oefeningen lukken mij nu.

Met die X bedoel ik de molfractie van glucose.

THX!!!

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44872 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 augustus 2008 - 14:08

Met die X bedoel ik de molfractie van glucose.

Eerste keer dat ik dat zo genoteerd zie.
eventueel handig om er een eenheid bij te vermelden?? Zoiets als n/n% of zo?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 augustus 2008 - 13:19

x of X is een normaal symbool voor molfracties. Het is een dimensieloze grootheid, eenheid is dus 1.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44872 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 augustus 2008 - 14:17

x of X is een normaal symbool voor molfracties. Het is een dimensieloze grootheid, eenheid is dus 1.

Weer wat geleerd.

Vraag blijft wat ik dan mag zoeken achter die "gu" in "Xgu = 0,0152" ?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8935 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 augustus 2008 - 14:30

Beetje onhandige manier om "glucose" aan te duiden lijkt mij (zie bericht #3), hoewel het in een eerder stadium over suiker met een molmassa van 342 g/mol ging, en dat is geen glucose.?!

Cetero censeo Senseo non esse bibendum






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures