Springen naar inhoud

Dwarskracht


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Wylem

    Wylem


  • >100 berichten
  • 164 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 september 2008 - 16:52

Hoi iedereen,

Van onderstaande éénzijdig ingeklemde balk moet ik de maximale schuifspanning bepalen in doorsnede a-a.
(Dit is toch gewoon met volgende formule, he ?! -> smax= 1,5*D/A)

http://groups.msn.co...?...&PhotoID=42

Probleem is dat ik hiervoor de dwarskracht (D), welke in de doorsnede a-a werkt, nodig heb en die klopt blijkbaar niet... ik vind D=6kN, en wel via;
Som van alle krachten in y-richting = 0 --> Ter hoogte van de vaste inklemming werkt een kracht van +6kN.
(verder ook een moment van 4,2 kNm)

Als ik vervolgens een snede maak ter hoogte van a-a, moet er in deze dwarsdoorsnede ook een dwarskracht van 6kN aanwezig zijn (wegens evenwicht).


Zit ik fout of ?
vriendelijke groet
Willem

Veranderd door Wylem, 01 september 2008 - 17:01


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 september 2008 - 17:50

Probleem is dat ik hiervoor de dwarskracht (D), welke in de doorsnede a-a werkt, nodig heb en die klopt blijkbaar niet... ik vind D=6kN, en wel via;
Som van alle krachten in y-richting = 0 --> Ter hoogte van de vaste inklemming werkt een kracht van +6kN.
(verder ook een moment van 4,2 kNm)

Volgens mij is 6kN goed, maar hoe kom je erbij dat dit fout is?


balk0.bmp.jpeg
Quitters never win and winners never quit.

#3

Wylem

    Wylem


  • >100 berichten
  • 164 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 september 2008 - 18:46

... ik was/ben er ook haast zeker van, maar de maximale schuifspanning die ik bekom stemt niet overeen met die uit het boek 8-).

Veranderd door Wylem, 01 september 2008 - 18:50


#4

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 01 september 2008 - 18:54

... ik was/ben er ook haast zeker van, maar de maximale schuifspanning die ik bekom stemt niet overeen met die uit het boek 8-).

Wat is de vorm en de dimensies van het dwarsoppervlak van de balk?
Quitters never win and winners never quit.

#5

Wylem

    Wylem


  • >100 berichten
  • 164 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 september 2008 - 19:43

-> plaatje 8-); http://groups.msn.co...?...&PhotoID=43

A is dan toch de totale doorsnedeopp. he ?!

Veranderd door Wylem, 01 september 2008 - 19:45


#6

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 01 september 2008 - 21:00

Je gedacht en over D-krachten is hier een beetje fout,jij redeneert over de evenwichtsvoorwaar van alle vert.krachten in de gevraagde dsn a-a.

Die som gaat op als je de oplegreactie van 6 kN erbij telt.

Als je uitgaat van het meest rechterpunt van de balk,begin je met een kracht naar beneden van 4 kN en dat resulteert in een dwarskracht in de balk van 4kN.

Deze dwarskracht blijft dezelfde waarde behouden tot de volgende belasting van 2 kN en vermeerdert daardoor de optredende dwarskracht tot 6 kN en die loopt dan met dezefde waarde door tot de oplegging,waar een oplegreactie optreedt,waardoor de dwarskracht wordt gereduceerd tot Nul!

In de doorsnede a-a treedt dus een dwarskracht op als eerder vermeld tussen de kracht van 2 kN en de oplegging,dus een D van 6 kN.

Het optredende moment is niet van belang voor de D-berekening,wel voor een momentenlijn.

Officieel LaTeX = (Dwarskracht * Sta.moment) / (balkbreedte op afstand y van neutr.lijn * traagh.moment gehele dsn.)

Bij rechth.balkdsn.wordt de form.LaTeX =1,5 * D/(b*h)

IK zal nog een D-lijn laten zien:

#7

Wylem

    Wylem


  • >100 berichten
  • 164 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 september 2008 - 06:25

Oktagon,

Bedankt voor je reply, maar ik ben niet helemaal mee...
Klopt mijn in de doorsnede a-a berekende dwarskracht nu wél of niet ?!

Die schuifspanningsformule gebruik ik ook; maar de oppervlakte in de noemer is dan toch de oppervlakte van de hele dwarsdoorsnede van het profiel, he ??


groet !
Willem

#8

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 02 september 2008 - 11:32

Als je mijn verhaal goed gelezen hebt,kun je daar uit opmaken,dat jouw D-berekening goed is;maar was dat soms op de gok of per ongeluk?

De doorsnede in jouw formule is het gehele profiel (bij de rechth.dsn.),

Ik zal alsnog een D- en M- lijn verhaal uit mijn studieboek van Romijn/Horselink zien te producerem,is een duidelijke uitleg,let alleen op de tekens omdat de figuur anders is getekend!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures