Springen naar inhoud

Lhc accelerator, waarom een buis van 27 kilometer lang.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Thealmighty

    Thealmighty


  • 0 - 25 berichten
  • 5 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 september 2008 - 12:25

Ik vraag me af waarom de LHC accelerator buis precies 27 kilometer lang is.
Is dit de minimum afstand waarbij de deeltjes door magneten bij een snelheid van 0.99 maal de lichtsnelheid nog afgebogen kunnnen worden. Dus dat als je een kortere buis neemt dat de magneten een niet groot genoege kracht kunnen leveren om die deeltje bij lichtsnelheid nog af te buigen omdat de hoek dan te groot is?
Maar als er dan super krachtige magneten ontwikkelt worden, nog veel krachtiger dan in de LHC accelerator zou het dan niet mogelijk zijn om een buis van bijvoorbeeld maar 5 kilometer lang te gebruiken. Of zou dit echt niet mogelijk zijn>?


En is het nou zo dat alleen in deze buis snelheden tot 0.99 van die van de lichtsnelheid behaalt kunnen worden of zou dat ook kunnen in het fermilab bij Chicago: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fermilab?

En wat ik ook niet helemaal begrijp is dat ze zeggen dat er dagelijks protonen met lichstnelheid tegen elkaar knallen op aarde. Waarom kunnen ze die sensors die ze gebruiken in de LHC accelerator dan niet gewoon ergens in de ruimte plaatsen ofzo. Als daar ook deeltjes tegen elkaar botsten zouden ze daar ook goede resultaten van krijgen of niet.
Het kan natuurlijk een stuk preciezer in de LHC accelerator maar toch.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 september 2008 - 13:57

En wat ik ook niet helemaal begrijp is

En wat ik niet begrijp is waarom je twee dezelfde topics opent.

Veranderd door dirkwb, 11 september 2008 - 13:58

Quitters never win and winners never quit.

#3

physicalattraction

    physicalattraction


  • >1k berichten
  • 3103 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 september 2008 - 12:47

En is het nou zo dat alleen in deze buis snelheden tot 0.99 van die van de lichtsnelheid behaalt kunnen worden of zou dat ook kunnen in het fermilab bij Chicago: http://nl.wikipedia.org/wiki/Fermilab?

Ook bij het Fermilab in Chicago halen de deeltjes snelheden die de lichtsnelheid benaderen. Qua snelheid zit er niet veel verschil tussen 0.99c en 0.999c, maar qua energie wel. Vandaar dat je de snelheid van de deeltjes dus eigenlijk nooit tegen zal komen wanneer men vermeldt hoe goed een deeltjesversneller is, maar vermeldt men de energie van de versnelde deeltjes.

En wat ik ook niet helemaal begrijp is dat ze zeggen dat er dagelijks protonen met lichstnelheid tegen elkaar knallen op aarde. Waarom kunnen ze die sensors die ze gebruiken in de LHC accelerator dan niet gewoon ergens in de ruimte plaatsen ofzo. Als daar ook deeltjes tegen elkaar botsten zouden ze daar ook goede resultaten van krijgen of niet.
Het kan natuurlijk een stuk preciezer in de LHC accelerator maar toch.

Als op aarde een proton en een antiproton tegen elkaar knallen, dan zou je er in principe inderdaad detectoren kunnen plaatsen. Probleem 1 is echter dat dit hoogstwaarschijnlijk op grote hoogte gebeurt (waar de dampkring net begint). Probleem 2 is dat je niet van te voren weet waar en wanneer deeltjes tegen elkaar gaan botsen. Vandaar dat voor een 'triviale' oplossing is gekozen door zelf te bepalen waar en wanneer deeltjes tegen elkaar botsen.

#4

Schwartz

    Schwartz


  • >250 berichten
  • 691 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 13 september 2008 - 23:04

Het plaatsen van detectoren in de ruimte:
Zo'n detector weegt geen tonnen maar tig ton.
Men moet rond de detector afscherming hebben van gesteente, ze zitten niet voor niets onder de grond, om de kosmische straling in te dammen.
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.

#5

Germen

    Germen


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 september 2008 - 15:45

Hoe groter de doorsnede van de buis, hoe minder Bremsstrahlung (ook wel cyclotronstraling genaamd) er vrij komt. Om alle energie toe te voeren die je wilt, moeten er vele miljarden cycli doorlopen worden. Vandaar. Alleen bij magneetvelden van miljarden tesla zou het ding veel kleiner kunnen. Hiervoor heb je een magnetische pulsar (magnetar) nodig. Daar wil je niet in de buurt zitten.
“Religion is an insult to human dignity. With or without it, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”-- Steven Weinberg

#6

Germen

    Germen


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 september 2008 - 16:40

Het plaatsen van detectoren in de ruimte:
Zo'n detector weegt geen tonnen maar tig ton.
Men moet rond de detector afscherming hebben van gesteente, ze zitten niet voor niets onder de grond, om de kosmische straling in te dammen.

Plaats je de detector toch in een uitgeholde asteroïde?
“Religion is an insult to human dignity. With or without it, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”-- Steven Weinberg

#7

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 september 2008 - 16:44

Een astroide bestaat over het algemeen uit wat stof en ijs, is helemaal niet stevig of solide. Verder draaien die dingen onvoorspelbaar rond, zijn ze instabiel en ellendig om iets mee te doen. De kosten zouden zo ontzettend astronomisch hoog worden.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures