Springen naar inhoud

Energie in massa omzetten


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Germen

    Germen


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 september 2008 - 15:37

Energie kan als volgt in massa worden omgezet.

Variant 1.
men neme een hoeveelheid licht.
men neme een oneindig goed reflecterend oppervlak dat het licht volledig omsluit.
Door een externe waarnemer buiten het oppervlak is er door middel van een niet-invasieve meting geen verschil vast te stellen tussen dit licht en de qua energieinhoud equivalente hoeveelheid massa LaTeX .

Variant 2.
men vlechte een lichtgolf zodanig ineen dat deze een lichtkogel (soliton) vormt. Solitonen hebben diverse massa-eigenschappen w.o. inertie.

Wat energie massa geeft is de vector LaTeX .
“Religion is an insult to human dignity. With or without it, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”-- Steven Weinberg

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Equations

    Equations


  • >25 berichten
  • 96 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 september 2008 - 17:00

Wat is het doel van dit topic?

En c2 is geen vector.

#3

Schwartz

    Schwartz


  • >250 berichten
  • 691 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 september 2008 - 20:09

Even voor de duidelijkheid:
licht wordt nooit weerkaatst zoals een bal op het voetbalveld.
Licht bestaat uit fotonen die geabsorbeerd worden en dan weer uitgezonden worden.

Het idee achter variant 1 is wel grappig alleen niet realistisch.
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.

#4

Germen

    Germen


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2010 - 12:11

Wat is het doel van dit topic?

Een gedachtenexperiment om uit energie massa te fabriceren.

En c2 is geen vector.

Dat is het wel en wel hierom.
Wat (kinetische) energie is, is afhankelijk van het referentiekader. Voor een vallende waarnemer heeft de planeet een enorme kinetische energie en hijzelf kinetische energie nul. Voor een waarnemer op het planeetoppervlak heeft de waarnemer wel degelijk kinetische energie en hijzelf niet.
Een uitspraak over hoeveel kinetische energie een object heeft is zinloos als men het referentiekader niet vast heeft gelegd. Kinetische energie is hiermee een vectorgrootheid. Massa is een vectorloze grootheid. Dus moet de vector wel in de component c2 liggen. Dat is ook logisch, immers c is een snelheid, heeft een richting en is hiermee een vector.
“Religion is an insult to human dignity. With or without it, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.”-- Steven Weinberg

#5

Math-E-Mad-X

    Math-E-Mad-X


  • >1k berichten
  • 2382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2010 - 12:19

Een uitspraak over hoeveel kinetische energie een object heeft is zinloos als men het referentiekader niet vast heeft gelegd. Kinetische energie is hiermee een vectorgrootheid.

Klinklare onzin. De vraag of een grootheid afhankelijk is van een referentiekader heeft helemaal niets te maken met de vraag of het een vector is. Wat je bedoelt is dat energie een component is van de 4-dimensionale energie-impuls vector

Dat is ook logisch, immers c is een snelheid, heeft een richting en is hiermee een vector.

c is geen vector, het is de grootte van een vector. Bovendien hebben we het hier niet over c, maar over c^2.
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }

#6

xjasperx

    xjasperx


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 juli 2010 - 11:02

Energie kan als volgt in massa worden omgezet.

Variant 1.
men neme een hoeveelheid licht.
men neme een oneindig goed reflecterend oppervlak dat het licht volledig omsluit.
Door een externe waarnemer buiten het oppervlak is er door middel van een niet-invasieve meting geen verschil vast te stellen tussen dit licht en de qua energieinhoud equivalente hoeveelheid massa LaTeX

.

Variant 2.
men vlechte een lichtgolf zodanig ineen dat deze een lichtkogel (soliton) vormt. Solitonen hebben diverse massa-eigenschappen w.o. inertie.

Wat energie massa geeft is de vector LaTeX .


Men neme een ouderwets horloge dat nog via een veermechanisme werkt. De massa van het horloge zal lager zijn wanneer het níet opgewonden is dan wanneer het wél opgewonden is, immers door het opwinden wordt energie in het horloge opgeslagen en m=e/c^2.

Ander voorbeeld: van elk voorwerp dat wordt versneld neemt de massa toe, om die reden kunnen in een deeltjesversneller de deeltjes nooit de lichtsnelheid overschrijden.

Nog een voorbeeld: 2 gamma-fotonen (geen massa) botsen op elkaar, daarbij worden een elektron (massa) en een positron (massa) geschapen.

#7

gouwepeer

    gouwepeer


  • >250 berichten
  • 299 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 juli 2010 - 13:25

Halen we nu niet materie en massa door elkaar?
Energie kan in materie worden omgezet welke weer massa bezit.
Om een lang verhaal kort te houden: --> linkje <--
login: yes
password: I don't know, please tell me
password is incorrect
login: yes
password: incorrect

#8


  • Gast

Geplaatst op 17 december 2010 - 23:19

Men neme een ouderwets horloge dat nog via een veermechanisme werkt. De massa van het horloge zal lager zijn wanneer het níet opgewonden is dan wanneer het wél opgewonden is, immers door het opwinden wordt energie in het horloge opgeslagen en m=e/c^2.

Ander voorbeeld: van elk voorwerp dat wordt versneld neemt de massa toe, om die reden kunnen in een deeltjesversneller de deeltjes nooit de lichtsnelheid overschrijden.

Nog een voorbeeld: 2 gamma-fotonen (geen massa) botsen op elkaar, daarbij worden een elektron (massa) en een positron (massa) geschapen.


Leuk maar het klopt niet, niet in vectorwetenschap, niet volgens Einstein, niet volgens eender elke dus, de massa van het horloge heeft invloed van zwaartekracht zie eens onder nasa en klokken in de ruite, alsook heeft de veer naast zichzelf nog een ander onderdeel om het Horloge te laten lopen, Solitron nagekeken, is dat iets bestaande of vanuit de groene energiewereld.
Een lichtkegel gebundelt, heeft invloeden hoor onder een brandpunt dus, maar je zet er geen energie in massa mee om, eender massa in energie, alsook heeft licht een bepaalde massa, eigenlijk kan je beter gaan kijken onder Peter Highs, eveneens als de waarnemer beweegt en zelfs al vallende veranderd de waarneming ook, probeer sneller te hollen dus dan het licht, het moet niet veel zijn, ;)

#9


  • Gast

Geplaatst op 17 december 2010 - 23:26

Leuk maar het klopt niet, niet in vectorwetenschap, niet volgens Einstein, niet volgens eender elke dus, de massa van het horloge heeft invloed van zwaartekracht zie eens onder nasa en klokken in de ruimte, alsook heeft de veer naast zichzelf nog een ander onderdeel om het Horloge te laten lopen, Solitron nagekeken, is dat iets bestaande of vanuit de groene energiewereld.
Een lichtkegel gebundelt, heeft invloeden hoor onder een brandpunt dus, maar je zet er geen energie in massa mee om, eender massa in energie, alsook heeft licht een bepaalde massa, eigenlijk kan je beter gaan kijken onder Peter Highs, eveneens als de waarnemer beweegt en zelfs al vallende veranderd de waarneming ook, probeer sneller te hollen dus dan het licht, het moet niet veel zijn, ;)


De verhouding ie je vernoemt m=e/c^2.
M is massa, je kan niet eenvoudig weg kinetische energie gaan verwarren met de andere, en het is C² niet c kap 2 wel als je horloge een factor c² kan leveren direct de nobelprijs aanvragen
Er is er één in Belgie mee aan het werken om energie in zijn Highs Boson hoedanigheid om te zetten naar bruikbare energie, dat is Jayson T Benedict, ze hebben al gemerkt dat Er niet verliezen zijn, maar dus bijkomende verschijnselen waar je niet onderuit kan in de materie, Licht in een bundel word trouwens niet in factor versterkt, alleen ontstaat er een bundeling waar fotonen inslaan op een kleiner opervlakte en dus volgens emisie en zelfs secundaire emisie gewoon atomen kunnen losslaan, die dan weer worden omgezet in andere energierijke massas. ;)

Veranderd door In fysics I trust, 18 december 2010 - 01:21
quotes gefixt






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures