Ik dacht aan
Discontinue functie, maar partiële afgeleiden bestaan
- Berichten: 7.556
Discontinue functie, maar parti
Geef een voorbeeld van een functie
Ik dacht aan
\(f:\rr^2\to\rr\)
die niet continu is in (0,0), maar met de eigenschap dat beide eerste orde partiële afgeleiden bestaan in een omgeving van (0,0).[/i]Ik dacht aan
\(f(x)=\left\{\begin{array}{cc}1 \mbox{ als }(x,y)=(0,0)\\x+y\mbox{ anders }\end{array}\right.\)
Dan is f discontinu in de oorsprong, en de partiële afgeleiden zijn 1 buiten de oorsprong. Ik begrijp "bestaan in een omgeving van" niet zo goed: in het punt zelf hoeven ze niet te bestaan, maar in ieder punt rondom wel? Is dit dan een correct voorbeeld?Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
- Berichten: 6.905
Re: Discontinue functie, maar parti
Volgens mij behoort 0,0 tot de omgeving.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.
- Berichten: 7.556
Re: Discontinue functie, maar parti
Volgens mij heb je gelijk. Dan zie ik zo snel niet welke functie hieraan kan voldoen: discontinu impliceert toch direct niet afleidbaar? Ik begrijp dat dat nu juist de 'bedoeling' is van de opgave, aantonen dat dat - op deze manier- niet geldt, maar kan iemand me een zet in de goede richting geven?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 4.246
Re: Discontinue functie, maar parti
Bedoelen ze zoiets:
\(f(x,y) = \frac{x^2}{x^2+y^2} \)
Quitters never win and winners never quit.
-
- Berichten: 71
Re: Discontinue functie, maar parti
Moet je niet de limiet aangeven... ? Hij is immers niet continu. 1
- Berichten: 7.556
Re: Discontinue functie, maar parti
Ik was dit topic al lang vergeten. Mocht iemand nog geïnteresseerd zijn, de functie van
\(\rr^2\)
naar \(\rr\)
\(f(x,y)=\left\{\begin{array}{cc}\frac{xy}{x^2+y^2} \mbox{ als }(x,y)\neq (0,0)\\0\mbox{ als }(x,y)=(0,0)\end{array}\right.\)
is een voorbeeld dat voldoet. Ik heb geen zin om het uit te werken, tenzij iemand er om vraagt.Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 12
Re: Discontinue functie, maar parti
Afleidbaarheid in een inwendig punt van haar domein impliceert dat deze functie continu is in dat punt. Maar deze stelling geldt enkel bij R-R functies!Volgens mij heb je gelijk. Dan zie ik zo snel niet welke functie hieraan kan voldoen: discontinu impliceert toch direct niet afleidbaar? Ik begrijp dat dat nu juist de 'bedoeling' is van de opgave, aantonen dat dat - op deze manier- niet geldt, maar kan iemand me een zet in de goede richting geven?
Voor een functie van twee of meer veranderlijken mag je uit de partiële afleidbaaheid in een punt niet zomaar besluiten dat de functie continu is in dat punt.
vb: f(x,y)= 0 voor x 0 en y 0 en 1 voor x=0 en y=0
deze functie is niet continu in (0,0) maar wel partieel afleidbaar in (0,0) met partieel afgeleiden naar x:0 en naar y:0
mvg, Joren
mvg, Joren
-
- Berichten: 4.246
Re: Discontinue functie, maar parti
Welkom op wsf. Waar heb je het over? Phys heeft toch al een correct tegenvoorbeeld gegeven?Joren B schreef:A
fleidbaarheid in een inwendig punt van haar domein impliceert dat deze functie continu is in dat punt. Maar deze stelling geldt enkel bij R-R functies!
Voor een functie van twee of meer veranderlijken mag je uit de partiële afleidbaaheid in een punt niet zomaar besluiten dat de functie continu is in dat punt.
vb: f(x,y)= 0 voor x 0 en y 0 en 1 voor x=0 en y=0
deze functie is niet continu in (0,0) maar wel partieel afleidbaar in (0,0) met partieel afgeleiden naar x:0 en naar y:0
mvg, Joren
Quitters never win and winners never quit.
-
- Berichten: 12
Re: Discontinue functie, maar parti
Excuseer, ik hab mischien wat beter moeten lezen. Maar ik las het stukje "discontinu impliceert toch direct niet afleidbaar?" en heb toen direct gereageerd.
mvg Joren
mvg Joren
mvg, Joren
- Berichten: 3.751
Re: Discontinue functie, maar parti
dit moet zijnvb: f(x,y)= 0 voor x 0 en y 0 en 1 voor x=0 en y=0
vb: f(x,y)= 0 voor x 0 en y 0 en 1 voor x=0 of y=0.
Dit voorbeeld is misschien toch een nuttige toevoeging aan het topic in de zin dat het nog duidelijker aangeeft waarom de implicatie niet geldt: de partiele afgeleide naar x en y 'kijken maar naar 2 richtingen van de oneindig veel richtingen'.