Springen naar inhoud

Zwaartekracht


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Troy1248

    Troy1248


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 september 2008 - 12:17

Ik had een vraag over zwaartekracht. Ik snap ongeveer wel hoe zwaartekracht werkt, met de vervorming van het ruimte-tijd continuum, maar ik had dus een vraag over op wat de zwaartekracht werkt. Werkt het alleen op dingen mét een massa of ook op dingen zónder een massa.

Mij is namelijk altijd verteld dat een zwart gat zwart is doordat het zo'n hoge zwaartekracht heeft, dat het licht opzuigt. Hoe werkt dit dan precies?

Bedankt.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

joren

    joren


  • >100 berichten
  • 112 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 september 2008 - 13:07

zwaartekracht kromt de ruimtetijd, ik denkt dat het licht in het zwaartekrachtsveld van een zwart gat blijvt omdat de ruimtetijd daar gebogen wordt in de richting van het zwarte gat.
Iemand die er meer van weet mag mij hierin verbeteren.
"When you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the truth.
-- Sir Arthur Conan Doyle

#3

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 september 2008 - 16:52

Werkt het alleen op dingen mét een massa of ook op dingen zónder een massa.

Simpel antwoord: het heeft invloed op massa én energie (die volgens E=mc^2 equivalent zijn). Fotonen zijn weliswaar massaloos, maar bezitten wel energie en derhalve wordt licht afgebogen door zwaartekracht.

Aangezien dit typisch een vraag is over Algemene Relativiteitstheorie, verplaats ik dit topic.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#4

Troy1248

    Troy1248


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 september 2008 - 19:25

Bedankt voor het overplaatsen, ik zag allemaal vragen over zwaartekracht staan en begreep dus niet precies waar dit onder viel.

#5

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 september 2008 - 22:37

Zwaartekracht in klassieke zin (F=Gm1m2/r^2, werkt alleen op massa) in klassieke mechanica, zwaartekracht in relativistische zin (kromming van ruimte, werkt op massa en energie, ...) in Relativiteitstheorie :D
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#6

Troy1248

    Troy1248


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 september 2008 - 15:03

Maar is de zwaartekracht op dingen zonder massa niet enigzins anders? Ik kan namelijk geen vergelijkingen vinden in de 2 formules. Ik weet wel wat alles betekent, maar bij de ene komt er als grootheid energie uit en bij de andere kracht.

Hoe zit dat dan? :D

#7

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 september 2008 - 16:28

Maar is de zwaartekracht op dingen zonder massa niet enigzins anders? Ik kan namelijk geen vergelijkingen vinden in de 2 formules.

Over welke 2 formules heb je het?
Zwaartekracht in relativistische zin, die werkt op massa en energie, wordt beschreven door de einstein-veldvergelijkingen.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#8

Troy1248

    Troy1248


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 september 2008 - 12:18

Sorry voor de onduidelijkheid. Ik had het over F = gm1m2/r^2 en E = mc^2.

Maar die site die je gaf, daarin stond "General relativity". Ze hebben het over G (en nog andere grootheden) met daarachter de mu en nu in het klein. Hebben die mu en nu extra betekenis? Sorry voor alle vragen, maar ik wil het erg graag te weten komen.

Gmu nu + Lambda*gmu nu = 8pi*G/c^4*Tmu nu

Wat betekent de T precies? De lambda is de golflengte, G de zwaartekrachtvalversnelling en g de gravitatieconstante toch?

#9

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 september 2008 - 16:18

Ze hebben het over G (en nog andere grootheden) met daarachter de mu en nu in het klein. Hebben die mu en nu extra betekenis?

Jazeker, ze staan er niet voor niets :D
Het zijn namelijk tensoren, die voorgesteld kunnen worden met een matrix, de mu en nu geven de plaats in de rij en in de kolom aan.

Wat betekent de T precies? De lambda is de golflengte, G de zwaartekrachtvalversnelling en g de gravitatieconstante toch?

Dat staat toch allemaal onder de formule?

where Rμν is the Ricci curvature tensor, R the scalar curvature, gμν the metric tensor, \Lambda \! is the cosmological constant, G is the gravitational constant, c the speed of light, and Tμν the stress-energy tensor.

Klik op een grootheid op de wiki-site voor meer info.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#10

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 september 2008 - 16:26

Wat je hier wilt gaan doen is heel erg ingewikkeld. Ik weet niet wat je niveau is, maar je hebt de Einstein vergelijking te pakken en dat is verre van makkelijke koek. Er is een minicursus algemene relativiteit (klik bovenaan pagina).
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#11

Troy1248

    Troy1248


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 september 2008 - 18:45

Oke, bedankt, ik zal me er nog eens over buigen en kijken of ik die cursus het wat duidelijker maakt. Bedankt!

#12

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 september 2008 - 19:19

Ik vrees van niet :D De cursus is erg beknopt.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures