Springen naar inhoud

[natuurkunde] mannings equation


  • Log in om te kunnen reageren

#1

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 september 2008 - 09:24

A trapezoidal channel with side batters 1:1 and Manning's n value of 0.025 has a bed slope of 0.0045 m/m. When the depth is equal to the bottom width the discharge is 7.5 m^3/s. Calculate the bottom width to the nearest 0.01m.

Wat bedoelen ze met side batters 1:1? En is die 0.01 een nauwkeurigheid of heeft dat iets met de helling van het kanaal te maken?
Quitters never win and winners never quit.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 23 september 2008 - 12:39

Wat bedoelen ze met side batters 1:1?

Ik denk dat ze de schuine zijwanden bedoelen van de (omgekeerde) trapezoÔde kanaalvorm. Die schuine wanden staan blijkbaar onder een helling van 1:1

En is die 0.01 een nauwkeurigheid of heeft dat iets met de helling van het kanaal te maken?

Nee, ik denk dat je dit alleen door trial-and-error of door iteratie kunt bepalen en die 0.01 is je convergentiecriterium wanneer je kunt ophouden.
Hydrogen economy is a Hype.

#3

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 september 2008 - 13:32

Fred F. heeft in beide gevallen gelijk. Bij het laatst wil ik toevoegen dat je best gewoon een numerieke oplossing gaat zoeken waarbij dan die 0.01 inderdaad je gewenste nauwkeurigheid is.
In mijn cursus had ik leuke tabellen met de oppervlaktes in functies van de maten.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#4

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 september 2008 - 13:34

Ik snap niet wat er te itereren is alle gegevens (behalve de oppervlakte) zijn toch bekend?

LaTeX

LaTeX

LaTeX

Veranderd door dirkwb, 23 september 2008 - 13:34

Quitters never win and winners never quit.

#5

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 september 2008 - 13:39

Uit jouw 3 vergelijkingen volgt:

LaTeX

Je hebt alle gegevens maar A en P staan in functie van de breedte/hoogte


Is die k=1 bij jullie?
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#6

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 september 2008 - 14:52

Uit jouw 3 vergelijkingen volgt:

LaTeX



Je hebt alle gegevens maar A en P staan in functie van de breedte/hoogte

De bevochtigde periferie (correct nederlands?) kan ik toch uitdrukken in de oppervlakte? Of zie ik iets over het hoofd?

Is die k=1 bij jullie?

Ik werk met SI eenheden dus ja.
Quitters never win and winners never quit.

#7

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 september 2008 - 15:00

Bij ons noemde dat de "natte omtrek"

Zie Bericht bekijken
De bevochtigde periferie kan ik toch uitdrukken in de oppervlakte? Of zie ik iets over het hoofd?[/quote]
Ik dacht het niet

EDIT:
Ik lees net dat je helling 1:1 is

Dan is dus de oppervlakte heel simpel te schrijven als LaTeX
De natte omtrek is dan LaTeX
Nu is een analytische oplossing wel mogelijk denk ik.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#8

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 september 2008 - 19:11

Is dit een goede tekening van de situatie?

[attachment=2501:1.PNG]
Quitters never win and winners never quit.

#9

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 september 2008 - 19:13

Ja. Correct.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#10

rodeo.be

    rodeo.be


  • >250 berichten
  • 647 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 oktober 2008 - 21:39

Ik snap niet wat er te itereren is alle gegevens (behalve de oppervlakte) zijn toch bekend?

LaTeX



LaTeX

LaTeX

je formule vermeldt "k", dat is een constante om ook in engelse eenheden te kunnen werken. De juiste formule is LaTeX
(edit: niet op datum gelet :D )

Veranderd door rodeo.be, 01 oktober 2008 - 21:42

???

#11

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 oktober 2008 - 07:54

je formule vermeldt "k", dat is een constante om ook in engelse eenheden te kunnen werken. De juiste formule is Bericht bekijken

Is die k=1 bij jullie?


Ik werk met SI eenheden dus ja.

Quitters never win and winners never quit.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures