Springen naar inhoud

[wiskunde] omzetting formule veerkracht


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Kristofn2

    Kristofn2


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 16:49

1)Ik zou helemaal niet weten hoe ik van de formule : (1/2) . k . (Dx)² - m.g.Dx
naar deze formule moet geraken: k . Dx = m.g

D is delta en k= F/Dx

2)Toon hiermee aan dat T² in functie van m een lineair verloop kent, waarbij de rico omgekeerd evenredig is met k
De rico is 3.95.
Hoe kan een rico omgekeerd evenredig zijn met k?

3)Hoe verkrijg je het voorschrift van een curve uit de formule k .dx = m g.
Dit zijn enkele punten: (50,197)
(100,395)
(150,592)
Help,
Mvg, Kristof & Stefaan

Veranderd door Jan van de Velde, 04 oktober 2008 - 18:02
msn taal opgepoetst


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 17:08

1)Ik zou helemaal niet weten hoe ik van de formule : (1/2) . k . (Dx)² - m.g.Dx
naar deze formule moet geraken: k . Dx = m.g

D is delta en k= F/Dx

De eerste formule is een uitdrukking, geen vergelijking. Je kan dus ook onmogelijk naar de tweede formule gaan, want daar staat wel een vergelijking. Moet er bij de eerste misschien nog "=0" bij? Dan lijkt er bij de overgang een factor 1/2 te verdwijnen.

2)Toon hiermee aan dat T² in functie vn m een lineair verloop kent, waarbij de rico omgekeerd evenredig is met k
De rico is 3.95.
Hoe kan ne rico omgekeerd evenredig zijn mé k?

Als er een lineair verband is tussen T² en k, dan bestaat een formule van de vorm T² = am+b waarbij a de rico is. Als a van de vorm c/k is (met c een constante), dan is a (de rico) omgekeerd evenredig met k.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44855 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 18:00

Welkom :D op het forum Huiswerk en Practica.

Jij wilt vlot hulp. Dat is alleen goed mogelijk als je daar zelf wat voor doet.

Naast de algemene regels van dit forum hebben we voor dit huiswerkforum een paar speciale regels en tips.
Die vind je in de huiswerkbijsluiter

In die huiswerkbijsluiter staat bijvoorbeeld:

VAKGEBIED-TAGS
Plaats het vakgebied waarop je vraag betrekking heeft tussen rechte haken in de titel.
bijv: [biologie] of [frans]. Zo blijft dit huiswerkforum overzichtelijk.

Hebben we even voor je gedaan. Denk je er de volgende keer zélf aan??

GÉÉN msn- OF "breezah" TAAL
Een ander gaat moeite doen om je vraag te beantwoorden. Doe dan ook de moeite om hem in fatsoenlijk Nederlands te stellen.

We hebben het nu een beetje opgepoetst. Volgende post graag netter.

ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 18:12

1)Ik zou helemaal niet weten hoe ik van de formule : (1/2) . k . (Dx)² - m.g.Dx= Epot
naar deze formule moet geraken: k . Dx = m.g

Schrijf LaTeX uit en werk vervolgens de vergelijking om.

Wat betreft de overige vragen: we willen je graag helpen, maar dat gaat het efficiëntst als je aangeeft wat je al geprobeerd hebt en waar je precies vastloopt. Daar leer je zelf ook het meest van.

Veranderd door Klintersaas, 04 oktober 2008 - 18:13

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#5

Kristofn2

    Kristofn2


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 18:18

1)Ik zou helemaal niet weten hoe ik van de formule : (1/2) . k . (Dx)² - m.g.Dx
naar deze formule moet geraken: k . Dx = m.g


OEPS FOUTJE DE EERSTE VERGELIJKING MOET ZIJN (1/2) . k . (Dx)² - m.g.Dx = Epot

#6

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 18:24

Ja inderdaad, dat heb je al verbeterd. Volg nu mijn tip op.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#7

Kristofn2

    Kristofn2


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 19:29

ok ik ben nu al bij de formule k * (dx)^2 - m * g * dx = 2 mgh

en daar zit ik precies vast.

Mvg

#8

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 19:33

Ik neem aan dat LaTeX , dus je kunt verder.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#9

Kristofn2

    Kristofn2


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 19:35

Ik neem aan dat LaTeX

, dus je kunt verder.

Waarom neem je aan dat Dx = h is?
ok nu heb ik k*h^2-mgh=2mgh

#10

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 19:40

Omdat LaTeX , LaTeX , en LaTeX alledrie vaak gebruikte notaties zijn voor afstand.

Overigens is de formule die je nu hebt niet juist. Waarschijnlijk heb je die 2 in het rechterlid verkregen door 1/2 in het linkerlid weg te werken, maar dat mag zo maar niet. Die 1/2 staat namelijk bij slechts één van de twee termen in het linkerlid en niet bij het hele linkerlid.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#11

Kristofn2

    Kristofn2


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 19:42

Omdat LaTeX

, LaTeX , en LaTeX alledrie vaak gebruikte notaties zijn voor afstand.

Overigens is de formule die je nu hebt niet juist. Waarschijnlijk heb je die 2 in het rechterlid verkregen door 1/2 in het linkerlid weg te werken, maar dat mag zo maar niet. Die 1/2 staat namelijk bij slechts één van de twee termen in het linkerlid en niet bij het hele linkerlid.


Dabn verkrijg ik 1/2 *k * h^2 - mgh = mgh

#12

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 19:57

Correct. Nu zie je aan beide kanten van het gelijkheidsteken LaTeX staan. Wat zou je ervan denken om ze naar één kant te brengen (bij voorkeur het rechterlid)?

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#13

Kristofn2

    Kristofn2


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 19:59

Correct. Nu zie je aan beide kanten van het gelijkheidsteken LaTeX

staan. Wat zou je ervan denken om ze naar één kant te brengen (bij voorkeur het rechterlid)?


dan heb ik 1/2 k * h^2 = 2mgh
Is het dan ng altijd mogelijk om bij de formule k*Dx = m*g uit te komen?

#14

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 20:00

Jazeker. Kijk nu eens goed naar wat er staat, dan zie je het normaal vanzelf.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#15

Kristofn2

    Kristofn2


  • 0 - 25 berichten
  • 10 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 oktober 2008 - 20:02

Jazeker. Kijk nu eens goed naar wat er staat, dan zie je het normaal vanzelf.

nu heb ik k * h^2 = 4 mgh

nu kan ik toch niet gewoon een vierkantswortel nemen?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures