normale verdeling cummulatief = verdelingsfunctie
normale verdeling niet cummulatief = kansdichtheidsfunctie
normale verdeling cummulatief is met originele waarden op de x-as
standaard normale verdeling cummulatief is met gestandaardiseerde waarden (schatter=0 en variantie=1) op de x-as
Mijn vragen:
- Is het bovenstaande juist?
- Wat betreft de laatste 2, wat houden de waarden op de y-as in?
Thanks!!
Laatste berichten
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
00:37
Rotatie van het heelal 24
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Twee vragen over normale verdeling
-
- Berichten: 5.679
Re: Twee vragen over normale verdeling
De eerste twee zijn correct. De volgende twee op zich ook, maar al dan niet cumulatief (met 1 m) heeft daar niks mee te maken. Een standaard normale verdeling is een speciaal geval van een normale verdeling, namelijk met gemiddelde 0 en variantie 1.
De waarde op de y-as stelt bij een verdelingsfunctie (dus cumulatief) de kans voor dat de kansvariabele een waarde kleiner dan of gelijk aan de bijbehorende x-waarde aanneemt. Dus als bijvoorbeeld F(3)=0.8 dan is de kans dat X
3 = 0.8 (kun je nu zelf beredeneren waarom een verdelingsfunctie altijd een stijgende functie is, en op den duur naar 1 gaat?)
De waarde op de y-as stelt bij een verdelingsfunctie (dus cumulatief) de kans voor dat de kansvariabele een waarde kleiner dan of gelijk aan de bijbehorende x-waarde aanneemt. Dus als bijvoorbeeld F(3)=0.8 dan is de kans dat X
3 = 0.8 (kun je nu zelf beredeneren waarom een verdelingsfunctie altijd een stijgende functie is, en op den duur naar 1 gaat?)In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 115
Re: Twee vragen over normale verdeling
Uhhh juist ja CUMULATIEF 
Ok de kansvariabele, ik snap 't.
Thanks!
Waarom dat deze naar 1 gaat:
Zou de kans van de schatter steeds groter worden, zal deze theoretisch gezien naar 100% gaan. Dus naar 1. Alleen heb je dan geen verdelingsfunctie meer en is je schatter geen schatter meer maar een zekerheid.
Ok de kansvariabele, ik snap 't.
Thanks!
Waarom dat deze naar 1 gaat:
Zou de kans van de schatter steeds groter worden, zal deze theoretisch gezien naar 100% gaan. Dus naar 1. Alleen heb je dan geen verdelingsfunctie meer en is je schatter geen schatter meer maar een zekerheid.
