Springen naar inhoud

Waarom significantieniveau 0,05?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

zwemveer

    zwemveer


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 oktober 2008 - 08:44

Er wordt altijd standaard een significantieniveau van 0,05 gekozen. Waarbij het betrouwbaarheidsinterval dus 95% is.
Maar hoe is het eigenlijk te verklaren dat je die 0,05 kiest? Waarom wordt dit niveau altijd gekozen en minder vaak 0,01 of een ander sign.niveau?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

ferry

    ferry


  • >250 berichten
  • 954 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 oktober 2008 - 09:16

Dat is een afspraak, niet meer en niet minder.

#3

maverhey

    maverhey


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2012 - 11:04

In het boek van Baarda en de Goede (basisboekstatistiek met SPSS) staat het volgende:

"Men houdt over het algemeen de regel aan dat er van significantie sprake is als de overschrijdingskans kleiner is dan 5% of bij grotere steekproeven (> 1000) kleiner is dan 1%." (p. 20)

#4

tempelier

    tempelier


  • >1k berichten
  • 1765 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 augustus 2012 - 11:30

Er wordt altijd standaard een significantieniveau van 0,05 gekozen. Waarbij het betrouwbaarheidsinterval dus 95% is.
Maar hoe is het eigenlijk te verklaren dat je die 0,05 kiest? Waarom wordt dit niveau altijd gekozen en minder vaak 0,01 of een ander sign.niveau?


Het is een gewoonte die vermoedelijk ontstaan is omdat hij (afgerond) gekoppeld kan worden aan tweemaal de deviatie.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures