Er wordt altijd standaard een significantieniveau van 0,05 gekozen. Waarbij het betrouwbaarheidsinterval dus 95% is.
Maar hoe is het eigenlijk te verklaren dat je die 0,05 kiest? Waarom wordt dit niveau altijd gekozen en minder vaak 0,01 of een ander sign.niveau?
Laatste berichten
-
11:01
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 1
-
10:50
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 12
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
12:15
Weerfrustratie 5
-
11:55
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
-
19 apr
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Waarom significantieniveau 0,05?
-
- Berichten: 954
Re: Waarom significantieniveau 0,05?
Dat is een afspraak, niet meer en niet minder.
-
- Berichten: 1
Re: Waarom significantieniveau 0,05?
In het boek van Baarda en de Goede (basisboekstatistiek met SPSS) staat het volgende:
"Men houdt over het algemeen de regel aan dat er van significantie sprake is als de overschrijdingskans kleiner is dan 5% of bij grotere steekproeven (> 1000) kleiner is dan 1%." (p. 20)
"Men houdt over het algemeen de regel aan dat er van significantie sprake is als de overschrijdingskans kleiner is dan 5% of bij grotere steekproeven (> 1000) kleiner is dan 1%." (p. 20)
-
- Berichten: 4.320
Re: Waarom significantieniveau 0,05?
zwemveer schreef: ↑di 14 okt 2008, 09:44
Er wordt altijd standaard een significantieniveau van 0,05 gekozen. Waarbij het betrouwbaarheidsinterval dus 95% is.
Maar hoe is het eigenlijk te verklaren dat je die 0,05 kiest? Waarom wordt dit niveau altijd gekozen en minder vaak 0,01 of een ander sign.niveau?
Het is een gewoonte die vermoedelijk ontstaan is omdat hij (afgerond) gekoppeld kan worden aan tweemaal de deviatie.
In de wiskunde zijn er geen Koninklijke wegen Majesteit.