[wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 8.614

[wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

Bij het oplossen van een aantal opgaven m.b.t. combinatoriek stootte ik op enkele vragen. Het komt er eigenlijk op neer dat ik nogal twijfel aan mijn oplossingen. Ik zou het erg op prijs stellen mocht iemand mijn antwoorden kunnen bevestigen of me op mijn fouten wijzen.

De eerste vraag luidt:

Men vormt permutaties met vijf elementen a, b, c, d, e.

(...)

9) In hoeveel permutaties staat d één of meer plaatsen voor c.


Ik redeneerde als volgt:

Het element d kan op 7 verschillende manieren één of meer plaatsen voor c staan:*
  1. dxxxc
  2. xdxxc
  3. xxdxc
  4. xxxdc
  5. dxxcx
  6. dxcxx
  7. dcxxx
De x'en stellen de andere elementen a, b en e voor. Zij kunnen op
\(P_3 = 3!\)
manieren geordend worden.

Het antwoord is dus
\(7 \cdot P_3 = 42\ \mbox{manieren}\)
.

Ik vind dit echter een nogal omslachtige manier om het antwoord te bepalen, vooral omdat ik heb moeten uitschrijven hoeveel mogelijkheden er voor het element d zijn om één of meer plaatsen voor c te staan. Ik ben er bijna zeker van dat het korter kan, maar zie niet in hoe.

* Ik ben hier een beetje lui geweest en heb de mogelijkheden slecht genoteerd. Aangezien volgorde belangrijk is (het zijn tenslotte permutaties), had ik ze beter genoteerd als geordende vijftallen, maar ik neem aan dat iedereen begrijpt wat ik bedoel.
Geloof niet alles wat je leest.


Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!

Gebruikersavatar
Berichten: 7.556

Re: [wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

Klintersaas schreef:Het element d kan op 7 verschillende manieren één of meer plaatsen voor c staan:*
  1. dxxxc
  2. xdxxc
  3. xxdxc
  4. xxxdc
  5. dxxcx
  6. dxcxx
  7. dcxxx
Volgens mij mis je er hier een paar. What about bijvoorbeeld xdxcx, of xdcxx?
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -

Berichten: 8.614

Re: [wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

Inderdaad, en xxdcx blijkbaar ook. Dan wordt de oplossing 60 manieren (tenzij ik er nog enkele vergeten ben). In ieder geval: als ik me al mistelt heb, dan is het zo goed als zeker dat er een betere oplossing mogelijk is (waarbij er niet zoveel geteld moet worden en het risisco op mistellen dus niet zo groot is).
Geloof niet alles wat je leest.


Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!

Gebruikersavatar
Berichten: 7.556

Re: [wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

Dat zijn ze inderdaad allemaal. Een wat systematischere manier:
Klintersaas schreef:
  1. dxxxc
  2. dxxcx
  3. dxcxx
  4. dcxxx
  5. xdxxc
  6. xdxcx
  7. xdcxx
  8. xxdxc
  9. xxdcx
  10. xxxdc
Dus je schuift d steeds op van links naar rechts, alle mogelijkheden afgaand. Ik zie zo gauw niet hoe dit sneller kan. Wel: het zijn 4+3+2+1=10 mogelijkheden. Dit is makkelijk te veralgemeniseren: Als je 6 letters hebt, heb je 5+4+3+2+1=15 mogelijkheden...
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -

Berichten: 582

Re: [wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

Omdat ik het noteren van de mogelijkheden altijd afraad, toch even een meer systematische wijze van noteren...

Als c op de eerste plaats staat:
\(0 \cdot P_3\)
mogelijkheden.

Als c op de tweede plaats staat:
\(1 \cdot P_3\)
mogelijkheden.

Als c op de derde plaats staat:
\(2 \cdot P_3\)
mogelijkheden.

Als c op de vierde plaats staat:
\(3 \cdot P_3\)
mogelijkheden.

Als c op de vijfde plaats staat:
\(4 \cdot P_3\)
mogelijkheden.

Het antwoord wordt dus
\(\sum _{n=0}^4 \left( n \cdot P_3 \right) = 60\)
.

Deze manier vind ik makkelijker om een patroon in te herkennen, vooral als het om meer dan 5 letters gaat.

Gebruikersavatar
Berichten: 7.556

Re: [wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

Dat is eigenlijk precies hetzelfde als mijn notatie, alleen bekijk ik het vanuit d:

als d op de 1e plaats staat: 4

als d op de 2e plaats staat: 3

als d op de 3e plaats staat: 2

als d op de 4e plaats staat: 1

(als d op de 5e plaats staat: 0)

En dan de som vermenigvuldigen met P_3 (of zoals jij doet telkens vermenigvuldigen met P_3 en dan optellen)
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -

Berichten: 582

Re: [wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

Dat is eigenlijk precies hetzelfde als mijn notatie, alleen bekijk ik het vanuit d:
Sorry, wou het toch even vermelden omdat bovenstaande werkwijze mijn voorkeur is :D .

Berichten: 224

Re: [wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

9) In hoeveel permutaties staat d één of meer plaatsen voor c.


In de helft van de gevallen staat d voor c, in de andere helft staat c voor d.

Dus in de 5!/2 =60 gevallen .

Gebruikersavatar
Berichten: 7.556

Re: [wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

Ja, dat klopt ook en is de snelste manier :D
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -

Berichten: 8.614

Re: [wiskunde - combinatoriek] trekkingen zonder teruglegging

Lucas N schreef:In de helft van de gevallen staat d voor c, in de andere helft staat c voor d.

Dus in de 5!/2 =60 gevallen .
Dit is inderdaad de snelste manier. Ik had hem intussen ook al zelf gevonden, maar toch bedankt voor het meedenken.
Geloof niet alles wat je leest.


Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!

Reageer