Springen naar inhoud

[chemie] massaprocent calciumcarbonaat


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2008 - 11:54

8. Kalksteen bevat o.a. Calciumcarbonaat. Laat men 2,00 g kalksteen met een overmaat waterstofchloride reageren, dan krijgt men 376 ml koolzuurgas bij 22,0 °C en 1,00 atm. Alleen calciumcarbonaat reageert met waterstofchloride. Bereken het procentueel massagehalte aan calciumcarbonaat in deze steen.


Volgens mij is dit de reactievgl (hoewel die volgens mij van ondergeschikt belang is in deze opgave):
CaCO3 + 2HCl -> CO2 + H2O + CaCl2

Ik ben aan deze opgave begonnen door het aantal co2 te bepalen:

n = PV/RT ->
LaTeX = 0.015 mol
Dit is het aantal mol CO2 in de reactie, en dus tevens het aantal mol CaCO3

M = 116,08 g/mol
Massa CaCO3 = 1.7412 g

m% = 1.7412 g / 2 g *100 = 87%


Volgens het boek is het juiste antwoord 77,7%

Ik vind een verschil van 10% iets te veel om het op afronding te steken :D

Ziet iemand mijn redeneringsfout?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 oktober 2008 - 12:54

Je mol CaCO3 klopt niet. Het moet niet 116.08 zijn, maar iets meer dan 100 (100,09) dan kom je uit op het goede antwoord. (verder komt uit je gaswet 0,016 niet 0,015, maar je hebt gelijk dat kan niet een 10% fout opleveren.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#3

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 oktober 2008 - 13:07

Ah, zo een domme fout verklaart veel natuurlijk :D

Bedankt

Veranderd door Tommeke14, 31 oktober 2008 - 13:08


#4

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 31 oktober 2008 - 13:10

Geen probleem, een foutje zit in een klein hoekje
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures