Hallo,
Experimenteel kan blijkbaar aangetoond worden dat een trekproef die in een fluidum onder druk (onder hydrostatische druk) gebeurt, hogere waarden voor de rek oplevert dan een klassieke trekproef. Ik heb hier een verklaring voor proberen te bedenken en vroeg me af of deze kan kloppen:
De hydrostatische druk zorgt voor een compressie van het materiaal. De bindingsdichtheid wordt dus groter omdat de atomen dichter bij elkaar gebracht worden. Dit betekent dat het meer moeite zal kosten om de bindingen uit te rekken (elastische deformatie) en uiteindelijk om de bindingen te doorbreken (plastische deformatie). Het zal langer duren vooraleer de bindingen het begeven en dus krijg je meer rek (een grotere verlenging van het proefstuk).
Kan dit kloppen?
Bedankt
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Trekproef onder hydrostatische druk
-
- Berichten: 4.502
Re: Trekproef onder hydrostatische druk
Aan hoeveel druk denk jij dan;bijv.aan gezonken schepen op een diepte van meer dan 3 km of meer?
Elke 10 mtr waterkolom is-als ik me niet vergis 1 bar- dus op 3 km diepte is de druk 300 bar =300 kg/cm2 en dat is voor staal geloof ik geen druk die van sterke invloed is op atomair gedrag,zou mogelijk nog wel eens positief kunnen uitwerken op de rek
Elke 10 mtr waterkolom is-als ik me niet vergis 1 bar- dus op 3 km diepte is de druk 300 bar =300 kg/cm2 en dat is voor staal geloof ik geen druk die van sterke invloed is op atomair gedrag,zou mogelijk nog wel eens positief kunnen uitwerken op de rek
-
- Berichten: 450
Re: Trekproef onder hydrostatische druk
Dat ben ik inderdaad vergeten te vermelden. In mijn handboek staat dat deze effecten zijn waargenomen bij testen waarbij men de hydrostatische druk heeft opgedreven tot 3,5 GPa.
-
- Berichten: 4.502
Re: Trekproef onder hydrostatische druk
En dat is 3,5 N/mm2 ofwel 35 kg/cm2 en ook voor staal niet zoveel!
-
- Berichten: 4.502
Re: Trekproef onder hydrostatische druk
In het voorgaande moet een factor 103 worden toegevoegd; Giga is een beetje meer dan Mega!
En dus is dan 3,5 N* 103/mm2 ofwel 35*103 kg/cm2 en ook voor staal een waarde,die een eind boven de trekvastheid ligt en die je in de praktijd nooit via hydrostatische druk kunt bereiken!
En dus is dan 3,5 N* 103/mm2 ofwel 35*103 kg/cm2 en ook voor staal een waarde,die een eind boven de trekvastheid ligt en die je in de praktijd nooit via hydrostatische druk kunt bereiken!
-
- Berichten: 450
Re: Trekproef onder hydrostatische druk
Dat dacht ik ook al. om een druk te genereren van 30.000 bar zou je een surrealistisch krachtige pomp nodig hebben. Maar ik citeer uit mijn handboek, misschien heb ik het verkeerd geïnterpreteerd:
"Various tests have been performed under hydrostatic pressure to determine the effect of hydrostatic pressure on mechanical properties of materials. Test results at pressures up to 3.5 GPa indicate that increasing the hydrostatic pressure substantially increases the strain at fracture, both for ductile and for brittle materials. This beneficial effect of hydrostatic pressure has been exploited in metalworking processes, particularly in hydrostatic extrusion and in the compaction of metal powders. " uit Manufacturing engineering and technologie van Serope Kalpakjian & Steven Schmid
"Various tests have been performed under hydrostatic pressure to determine the effect of hydrostatic pressure on mechanical properties of materials. Test results at pressures up to 3.5 GPa indicate that increasing the hydrostatic pressure substantially increases the strain at fracture, both for ductile and for brittle materials. This beneficial effect of hydrostatic pressure has been exploited in metalworking processes, particularly in hydrostatic extrusion and in the compaction of metal powders. " uit Manufacturing engineering and technologie van Serope Kalpakjian & Steven Schmid
-
- Berichten: 4.502
Re: Trekproef onder hydrostatische druk
Schrijvers vergissen zich ook wel eens in eenheden;alleen als dit een weergave is uit een instructie/leerboek,vind ik het zeer stom.
Het verschil tussen de wrs.bedoelde Mpa en de vermelde Gpa geeft een verhouding aan 1/1000 en dat heeft nogal wat konsekwenties!
Het verschil tussen de wrs.bedoelde Mpa en de vermelde Gpa geeft een verhouding aan 1/1000 en dat heeft nogal wat konsekwenties!
-
- Berichten: 647
Re: Trekproef onder hydrostatische druk
Cerium, kijk even naar
http://nl.wikipedia.org/wiki/Von_Mises-spanning (algemeen) en http://nl.wikipedia.org/wiki/Tresca-spanning, en je zal zien dat een hydrostatische spanning idd een positieve invloed heeft
De reden is volgens mij zeer eenvoudig: nl. dat het altijd spanningsverschillen zijn die de rek bepalen (cfr. beide formules) . Het proefstuk wordt voorgespannen, zo je wil.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Von_Mises-spanning (algemeen) en http://nl.wikipedia.org/wiki/Tresca-spanning, en je zal zien dat een hydrostatische spanning idd een positieve invloed heeft
De reden is volgens mij zeer eenvoudig: nl. dat het altijd spanningsverschillen zijn die de rek bepalen (cfr. beide formules) . Het proefstuk wordt voorgespannen, zo je wil.
???
-
- Berichten: 4.502
Re: Trekproef onder hydrostatische druk
Als ik het goed begrijp heeft de topichouder het over spanningen die ver boven de elasticiteitsgrens gaan en lijkt het verhaal van de laatste (Rodeo) de optredende spanningen welke binnen het elasticiteitsgebied bevinden en waarop de Wet van Hooke van toepassing is!
-
- Berichten: 767
Re: Trekproef onder hydrostatische druk
De reden is volgens mij zeer eenvoudig: nl. dat het altijd spanningsverschillen zijn die de rek bepalen (cfr. beide formules) . Het proefstuk wordt voorgespannen, zo je wil.
Zou je dit nader kunnen verklaren?. Onder hydrostatische druk zal een proefstuk inderdaad een hogere inwendige spanning hebben. De druk is rondom het proefstuk gelijk. Het volume zal zelfs afnemen. Als de inwendige spanning al hoger is voor de trekproef hoe verklaar je dan een hogere rekgrens?. Het zou dan toch eerder zijn max. rek bereiken?. Of kan je het vergelijken met harden van staal?. En werkt de druk als extra kracht om de "boel" bij elkaar te houden, ik bedoel dat je eerst die kracht moet "overwinnen" om de rekgrens te bereiken?.
-
- Berichten: 4
Re: Trekproef onder hydrostatische druk
Cerion, zie mijn toegevoegde plaatje.....
Volgens mij is dat de uitleg die je zoekt
gr
Volgens mij is dat de uitleg die je zoekt
gr
- Bijlagen
-
- uitleg.JPG (11.27 KiB) 693 keer bekeken
