Ten eerste vergeef me de topictitel, deze klopt niet maar geeft wel aan waar ik naartoe wil.
Ik had het laatst met een medeleerling over de stelling; Biologie is belangrijker* dan Geschiedkunde.
Ik zit in positie A en de ander in Positie B. Ik wil deze persoon heel graag naar de kant van A trekken.
Ik zeg bewust niet aan welke kant ik de voorkeur geef.
Ik zou wel graag wat argumenten/meningen van jullie willen horen over deze stelling.
Al hopende dat ik daar genoeg argumenten en tegenargumenten uit kan halen om de betreffende persoon naar kant A te krijgen.
Dus ga los en zeg hoe jij denkt gelijk te krijgen.
*Een omschrijving van belangrijker.
Vanuit de gedachte je leeft maar één keer. Welke kennis completeerd je leven meer dan de ander.
In andere woorden aan welke heb je meer gedurende je leven.
Laatste berichten
-
21:34
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 8
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Beter geschiedenis of biologie?
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 954
Re: Beter geschiedenis of biologie?
Ik zou zeggen: geef eerst eens een omschrijving van "belangrijker". Daarmee zou de discussie al een stuk opschieten denk ik.
-
- Berichten: 4.161
Re: Beter geschiedenis of biologie?
Hangt ook een beetje af van je doel in je leven. Als jouw doel is om kennis te vergaren of een evenwichtige hoeveelheid kennis van zaken te hebben in alle vakgebieden, zouden beide beter zijn. Als je direct nuttige kennis nastreeft die bruikbaar is in bijvoorbeeld het overleven van situaties dan is wellicht biologie handiger (eetbare planten en dieren determineren, weten waar water zit etc.) Als je wellicht een evenwichtiger leven wil leiden door de fouten niet te maken die de generaties voor jou hebben gemaakt moet je geschiedenis gaan studeren. Kortom het is een prototype appels met peren vergelijking, je moet eerst weten wat je doel is in je leven, en dus je vriend zal je van dat doel moeten overtuigen om hem te overtuigen van het nut van biologie. Als hij zijn leven wil weiden aan het begrijpen van zijn voorvaderen, tja dan is biologie wellicht minder nuttig (wellicht genetica).Welke kennis completeerd je leven meer dan de ander.
In andere woorden aan welke heb je meer gedurende je leven.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
