Springen naar inhoud

De meest controversiŽle boeken


  • Log in om te kunnen reageren

#1

michielfromhere

    michielfromhere


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 november 2008 - 17:41

Hallo,

Eergisteren zag ik in Nova een item over het nieuwe boek De welwillenden van Jonathan Littell. Dit boek zou het voor elkaar krijgen om begrip te creŽeren voor het handelen voor SS'ers in de Tweede Wereldoorlog en oorlogsmisdadigers in het algemeen.

Nu is dit interessant om meer te weten over de Tweede Wereldoorlog, maar ook om het boek zelf! Zo zie je zelden zulke controversiŽle boeken, die in de ogen van veel mensen de verkeerde dingen nastreven: begrip (en misschien daardoor zelfs een beetje respect) creŽren voor mensen die verschrikkelijke dingen gedaan hebben.

Nu is mijn vraag of men hier nog meer van zulke boeken kent: boeken die eigenlijk zo fout als wat zijn. Die de verkeerde doelen nastreven, sympathiseren met de verkeerde ideeŽn of personen of om een andere reden eigenlijk nŪet kunnen. Want dat maakt ze eigenlijk best interessant om zomaar eens te lezen!

Ik ben benieuwd.

Michiel.

Veranderd door mhennink, 10 november 2008 - 17:42


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 november 2008 - 19:27

Wat is fout? Zo zijn bijvoorbeeld zowel Mein kampf (Hitler) als On the origin of species (Darwin) controversiŽle boeken (geweest).

Veranderd door Klintersaas, 10 november 2008 - 19:28

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#3

ToonB

    ToonB


  • >250 berichten
  • 817 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 november 2008 - 20:37

Hoewel ik me nu op heel glad ijs bevind, en ik 'op geen enkele wijze eender welke geloofsovertuiging wil promoten of afbreken', kan je in zekere zin zeggen dat zelfs De Bijbel een controversieel boek is/was.

Er bestaan controverses over talloze onderwerpen, en boeken die voor de een als vanzelfsprekend gezien worden, zijn voor de ander 'fout' zoals jij het wil noemen.

Ikzelf ben geen gelovig persoon in opperwezens, en de frequent voorkomende ideologie in de bekendste godsdiensten van deze wereld. Voor mij is De Bijbel dus in zekere zin een boek dat een fout idee nastreeft.
(let wel: Ik heb geen enkel probleem met mensen die een geloofsovertuiging hebben, verschillend van de mijne. Dat is niet wat ik hier probeer aan te halen).

Mijn punt is dus: Waar trek je de grens: een controversieel boek??
"Beep...beep...beep...beep"
~Sputnik I

#4

michielfromhere

    michielfromhere


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 november 2008 - 20:47

Ik heb het over boeken die nu zwaar politiek incorrect zouden zijn, en daarom best interessant om eens te lezen. Mein Kampf van Adolf Hitler valt ook nu dus nog zeker in die categorie, maar boeken van Darwin zijn inmiddels allang niet meer controversieel. Goed, er is nog wel discussie over (zeker door religieuzen). Maar het is geen schande (integendeel) als je je waardering ervoor uitspreekt. Op dit moment speelt dat nog wel bij een boek van Adolf Hitler of een boek wat zich inleeft in en begrip kweekt voor een SS'er.

Hopelijk begrijpen jullie een beetje in welke richting ik zoek!

Veranderd door mhennink, 10 november 2008 - 20:48


#5

benb

    benb


  • >250 berichten
  • 926 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 november 2008 - 21:13

De nederlandse grondwet, met name de vrijheid van meningsuiting.
nothing will change without a rebel

#6

michielfromhere

    michielfromhere


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 november 2008 - 21:15

De nederlandse grondwet, met name de vrijheid van meningsuiting.

Goed, leuke opmerking maar het lijkt me wel duidelijk dat ik daar niet naar zoek.

#7

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 november 2008 - 21:55

Mein Kampf lezen zou ik je niet meteen aanraden. Ik denk dat er betere boeken zijn om een beeld te krijgen van Hitlers ideeŽn, en het nazisme. Daarbij is het vormelijk ook troep.

Een boek dat tracht enig begrip bij te brengen voor het handelen van SS'ers is niet noodzakelijk fout. Begrip is immers geen goedkeuring. Ik denk dat het broodnodig is dat we begrijpen hoe misdadig gedrag tot stand komt.

Maar goed, wat controversiŽle boeken

De duivelsverzen - Salman Rushdie (de beste man kreeg er een fatwa voor aan zijn been)
Ik Jan Cremer - Jan Cremer (een ware rel indertijd)
Lolita - Vladimir Nabokov (pedofilie)
American Psycho - Brett Easton Ellis (zeer expliciete moordscŤnes)
Mieke Maaikes obscene jeugd - Louis Paul Boon (titel zegt genoeg)
De 120 dagen van Sodom - De Sade (bekend genoeg)
Venus im Pelz - Sacher-Masoch (de man die zijn naam aan het masochisme gaf)
Black Venus - Jef Geeraerts (eveneens een rel toen het verscheen, heb ik begrepen)
Uitgeverij Guggenheimer - Herman Brusselmans (uit de rekken gehaald wegens beledigingen aan het adres van Ann Demeulemeester)
Nader tot U - Gerard Reve (proces voor godslastering)

#8

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 10 november 2008 - 22:10

Zie 10 books that screwed up the world.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets Ė Steve Jobs

#9

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 november 2008 - 22:27

Ik vraag me echt af op welke manier hij bepaald heeft welk boek waar op het lijstje moest komen. Hitler maar op 7 en "de protocollen" maar op 3? Marx op 2? Dat slaat nergens op. Behe als hťt boek dat de wereld verpest heeft? De zin voor proportie van de auteur is een beetje zoek vrees ik.

#10

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 10 november 2008 - 22:29

This list is in no particular order.

Staat boven nummer 10, in vet.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets Ė Steve Jobs

#11

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 november 2008 - 22:39

My mistake. Carry On. :D

#12

michielfromhere

    michielfromhere


  • >25 berichten
  • 31 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 november 2008 - 23:32

Bedankt voor je mooie lijstje ypsilon!

Ik kan altijd nog meer titels "gebruiken".

#13

Revelation

    Revelation


  • >1k berichten
  • 2364 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 20 november 2008 - 22:48

Menuet - Louis Paul Boon (Lolitathema)
ďQuotation is a serviceable substitute for wit.Ē - Oscar Wilde

#14

bobbyjong

    bobbyjong


  • >250 berichten
  • 377 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 december 2008 - 15:44

Geen enkel boek is controversieeŽl, noch gevaarlijk. De mens is gevaarlijk, boeken niet.

#15

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 december 2008 - 15:48

Dat klinkt als: "Guns don't kill people, people kill people". Een halve waarheid dus.

En hoezo: geen enkel boek is controversieel? Als er controverse is over een boek, dan is het de facto een controversieel boek. Voilŗ, de botte bijl erin :D





2 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 2 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures