Springen naar inhoud

Plannen christenen voor actie tegen darwin


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2008 - 19:02

http://www.volkskran...ie_tegen_Darwin

AMSTERDAM - Een deel van kerkelijk Nederland maakt zich op voor een massa huis-aan-huis actie tegen de evolutietheorie van Darwin, begin volgend jaar. Bij de actie zou bij zes miljoen huishoudens in het land een brochure worden bezorgd waarin evolutie net zo goed een geloof wordt genoemd als de Schepping.

Niet echt wetenschappelijk nieuws, wel nieuws dat de wetenschappelijke community aangaat.

"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 november 2008 - 19:16

Ik ben blij dat je dit geplaatst hebt. Om van je stoel te vallen. Mocht de plaatsbepaling weggelaten zijn, dan zou ik denken dat het om Oklahoma of één van de andere oerconservatieve Amerikaanse staten ging.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#3

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 november 2008 - 12:46

Mag ik even aangeven dat het hier om een aantal bijbelriem protestanten gaat? En niet om alle christelijke?
Lekker alles-over-een-kamscherend.
http://creatie.info/...initiatief.html


Van dezelfde site:

Geplaatste afbeeldingBah!

#4

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 november 2008 - 13:13

Mag ik even aangeven dat het hier om een aantal bijbelriem protestanten gaat? En niet om alle christelijke?

Was ik vanop de hoogte.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#5

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8782 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 november 2008 - 14:30

Zouden ze een antwoordnummer hebben? Dan kunnen we als ludieke actie die hele bups eens fijn ongefrankeerd retourzenden, en hopen dat ze er grondig op leeglopen - 4 ton om het te versturen en 2 miljoen aan portokosten retour :D
Victory through technology

#6

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 19 november 2008 - 19:25

Zouden ze een antwoordnummer hebben? Dan kunnen we als ludieke actie die hele bups eens fijn ongefrankeerd retourzenden, en hopen dat ze er grondig op leeglopen - 4 ton om het te versturen en 2 miljoen aan portokosten retour :D

Wat is daar nou weer de grap van?

#7

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 november 2008 - 22:10

Wat is de grap van spam? Of ongevraagd 'informatie' toezenden?

#8

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8782 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 november 2008 - 00:47

Mwoah, ik wil nog wel eens erg eigenwijs worden van dit soort propaganda-initiatieven... tijd voor tegengas!

Geplaatste afbeelding

Geplaatste afbeelding

Veranderd door Benm, 20 november 2008 - 00:47

Victory through technology

#9

ToonB

    ToonB


  • >250 berichten
  • 817 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 november 2008 - 01:01

Hoewel ik niet gelovig ben (niet in de zin van: een opperwezen), wil ik (en zal) ik niemand het recht ontnemen van zijn geloof uit te oefenen, uit de drukken of te promoten.

Als ik zo een foldertje krijg zal het stante pede in de prullenbak belanden, maar ik vind dat het niet alleen verloren tijd en moeite is om een actie te doen (let's face it, mn dag is nu al tekort, wat zou ik daar tijd in steken), ik vind het daarnaast een rechtstreekste aanval op de mensen die dit verspreiden.

Ik lees dagelijks onzin van de grootste orde in allerlei magazines, kranten, internet en watnog. Daar doet niemand iets tegen.
Maar als een boekje of DVD over geloof in de bus valt zou men een 'tegenactie' moeten organiseren.

Wil jij het boekje dat bij jou thuis toekomt niet lezen, spendeer 1 minuut (of minder) en gooi het in de prullenbak.



Langs de andere kant, omdat ik sterk geloof in de evolutietheorie, vind ik het zonde dat mensen (in mijn ogen toch) nog in zulke onwetendheid leven.
Als ik enige vorm van tegenactie zóu doen, zou het een poging zijn om ze die evolutietheorie te laten aanvaarden, in tegenstelling tot het proberen af te breken van hun actie.
Positieve kritiek en acties werken vaak beter dan negatieve acties in mijn ogen.

Maar dit is slechts mijn mening, net zoals een geloof dat is. Iedereen mag van mij zijn mening en geloof hebben. En zolang ze mij mijn recht op een mening/geloof niet ontnemen, zal ik dat ook niet bij een ander doen.

Veranderd door ToonB, 20 november 2008 - 01:02

"Beep...beep...beep...beep"
~Sputnik I

#10

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 november 2008 - 01:26

Ik denk dat men (klazon, ToonB) nu een beetje te serieus op Benm ingaat, jullie hebben de smiley niet gemist toch?

Belangrijkste argumenten:

De centrale stelling in de brochure ”Evolutie of schepping – Wat geloof jij?” is dat het „technisch niet te bewijzen is of de mens op aarde is gekomen door evolutie of door schepping. Jij hebt dus de keuze”, aldus de auteurs: „geloven wat de evolutietheorie vertelt over de wordingsgeschiedenis van de mens of geloven wat er in de Bijbel staat.”
„De evolutietheorie is geen exacte wetenschap”, zegt De Wit, voorzitter van stichting De Oude Wereld. „Er is geen technisch bewijs voor, je kunt er ook geen experimenten op loslaten. Het gaat hier om een historische wetenschap, die probeert te verklaren hoe iets in het verleden is gegaan. Daarbij hangt het er heel sterk vanaf door welke bril je naar dat verleden kijkt. Wat geloof je, welke vooronderstellingen hanteer je?”
Van Helden: „Vandaar de titel van de brochure: ”Evolutie of schepping – Wat geloof jij?” En met het antwoord op die vraag hangt heel veel samen. Daarover willen we mensen laten nadenken. De evolutietheorie geeft geen antwoord op vragen als: Waar kom ik vandaan? Waarom ben ik hier? Waar ga ik heen als ik sterf? Maar dat zijn wel vragen van levensbelang.”
De Wit: „En het tragische is: Eeuwenlang hebben we de antwoorden hierop ontleend aan de Bijbel, maar sinds 150 jaar menen we het zelf beter te weten. Met alle gevolgen van dien.”

(bron)

Toch jammer dat weinig mensen op de hoogte zijn van de wetenschappelijke methode, blijkens

De evolutietheorie geeft geen antwoord op vragen als: Waar kom ik vandaan? Waarom ben ik hier? Waar ga ik heen als ik sterf? Maar dat zijn wel vragen van levensbelang.”

Net zoiets als zeggen "De gravitatiewet van Newton verklaart niet hoe het komt dat massa's elkaar aantrekken, terwijl ik daar wel heel erg in geďnteresseerd ben. Dus ik geloof niet in de gravitatiewet".

Verborgen inhoud
Ik begrijp dat in de alinea erboven een ander, sterker, argument staat. Ik wil alleen aangeven dat dít wel een erg slecht argument is: een theorie bekritiseren omdat ze iets níet verklaart, terwijl dat iets ook nog eens per definitie onwetenschappelijk is.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#11

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 november 2008 - 01:41

Ik zie nu dat de folder ook gewoon te lezen is op de site: klik.
De "Denk na!"-stukjes komen wel erg belerend over, met erg suggestieve vragen.

Denk na!
De Bijbel zegt dat God de dieren als verschillende soorten geschapen heeft, maar dat de mens naar Gods evenbeeld geschapen is. Wat is het belangrijkste verschil tussen een mens en een aap?

Dit is de mooiste:

Denk na!
De evolutieleer leert dat in het verleden een klein ééncellig diertje vanzelf ontstond. Uit dat dier ontstond geleidelijk vanzelf de mens. Klopt dit met wat je normaal om je heen ziet?

Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#12

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8782 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 november 2008 - 13:05

Het is allemaal niet te serieus bedoeld hoor, al is het natuurlijk best mn goed recht ongevraagde reclame te retourneren naar iemands antwoordnummer :D

Hoewel ik niet gelovig ben (niet in de zin van: een opperwezen), wil ik (en zal) ik niemand het recht ontnemen van zijn geloof uit te oefenen, uit de drukken of te promoten.


Met vrijheid van geloof heb ik geen enkel probleem.

Zaak is alleen wel dat het bijzondere aandacht verdiend omdat zaken uit het geloof hun weg naar de wetgeving nog wel eens willen vinden - en op dat punt wordt het vooral onvrijheid om je niet te schikken naar het geloof. Zo'n foldertje verspreiden is ieders goed recht, er komt tenslotte genoeg reclame in de brievenbus met op zn minst dubieuze claims... maar als het bijv zn weg in het onderwijs gaat vinden lijkt me sprake van een probleem.
Victory through technology

#13

ToonB

    ToonB


  • >250 berichten
  • 817 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 november 2008 - 20:45

Zaak is alleen wel dat het bijzondere aandacht verdiend omdat zaken uit het geloof hun weg naar de wetgeving nog wel eens willen vinden - en op dat punt wordt het vooral onvrijheid om je niet te schikken naar het geloof. Zo'n foldertje verspreiden is ieders goed recht, er komt tenslotte genoeg reclame in de brievenbus met op zn minst dubieuze claims... maar als het bijv zn weg in het onderwijs gaat vinden lijkt me sprake van een probleem.


Daar heb ik enigzins problemen mee, maar slechts als dit en alleen dit in het onderwijs zit.
Mijn leerkracht godsdienst van het 6e middelbaar (weet niet hoe dit heet met die afkortingen in NL, laatste jaar van het middelbaar alleszins) geloofde ook niet in de evolutieleer, en gaf ons een alternatief door de 'christelijke versie' van de evolutie aan te leren.

Hij liet ieder vrij in denken en doen, en in de biologielessen gaven ze de Darwin-theorieën.

Zoals eerder gezegd geloof ik sterk in de evolutieleer, waarvan Darwin de basis legde, maar ik durf onder geen enkele voorwaarde te zeggen dat ik bewijs heb dat het ook zo was.
Sterke aanwijzingen tonen volgens mij aan dat het zo was. Zolang er geen empirisch bewijs is dat dit met 100% zekerheid vastlegt, vind ik dat ook op scholen moet genuanceerd worden.

Het niet aanleren van de evolutieleer volgens Darwin (zoals in sommige scholen in de VS) vind ik compleet fout, en dreigt de biologische kennis van de studenten sterk in het gedrang te brengen.
Maar ik heb er geen problemen mee dat een school een alternatief biedt voor deze leer, door bijvoorbeeld een les godsdienst aan de christelijke evolutieleer te wijden.
(of eender welke andere geloofsopvatting).

Dat er in sommige scholen geen godsdienstige opvatting wordt gegeven vind ik persoonlijk niet zo erg. Hoewel mijn denkpatroon hier even spaak lijkt te lopen, met wat ik net zei, zal dit deels door mijn subjectieviteit komen, aangezien ik dat godsdienstige patroon niet echt geloof.

Veranderd door ToonB, 20 november 2008 - 20:46

"Beep...beep...beep...beep"
~Sputnik I

#14

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 november 2008 - 21:08

Ik kan mij volledig vinden in wat ToonB zegt. De evolutietheorie en het creationisme moeten m.i. beiden worden gegeven op school. Het is beter om de leerlingen kritisch te laten denken en zelf hun besluiten te laten trekken dan 1 der beide met de paplepel in de mond als de waarheid te geven. Op deze manier kan men er over discussieren en dit draagt toch ook bij tot de ontwikkeling van de leerling?
Its supercalifragilisticexpialidocious!

#15

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 november 2008 - 21:15

Zolang er geen empirisch bewijs is dat dit met 100% zekerheid vastlegt, vind ik dat ook op scholen moet genuanceerd worden.

Maar dan wel correct, en van beide kanten. Creationisten beroepen zich nogal eens op pseudowetenschap om hun claims te ondersteunen. Nuance is goed - 100% zekerheid is er niet - maar au fond kun je niets bewijzen (wiskunde daargelaten), slechts evidentie aandragen en pogen om dingen te falsificeren.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures