Springen naar inhoud

Diarree


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Henriette

    Henriette


  • >250 berichten
  • 579 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2008 - 21:16

Is diarree meestal het gevolg van bacteriele infectie in darm of komt het bij virusinfectie ook voor?
En nog een vraagje... wat doet de darmwand op dat moment? Het lichaam beschermen oid?

o dit mag wel verwijderd... ik google wel de vraag is denk ik niet interessant genoeg. :D
groetjes

Veranderd door Henriette, 18 november 2008 - 21:17

Bonum vinum laetificat cor hominis

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2008 - 22:05

Google kan inderdaad een correct antwoord geven, mits je een betrouwbare site gevonden hebt.

Kort samengevat zou je moeten vinden dat diarree van zowel virale als bacteriŽle oorsprong kan zijn. Zeer veel enterobacteriŽn kunnen diarree geven zoals shigella, salmonella,...

Het bekendste virus dat diarree veroorzaakt is waarschijnlijk het rotavirus (vooral bij jonge kinderen).

Het meest dodelijke m.o. dat diarree veroorzaakt is m.i. de Vibrio cholerae bacterie. Langer dan een dag leef je niet.

Verder kunnen ook parasieten , darmziekten zoals de ziekte van Crohn, bepaalde voedingsstoffen zoals xylitol, intolleranties zoals coeliakie,... diarree veroorzaken.

Zoals je ziet, over diarree kan men uren praten.
Its supercalifragilisticexpialidocious!

#3

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5816 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 november 2008 - 22:15

Meestal wordt diarree veroorzaakt door een virus, ofwel een onschuldige gastro-enteritis.
Bacterien veroorzaken meestal heftiger diarree die vaak gepaard gaat met bloedbijmenging en slijm.
Dit zie je meestal in het kader van een voedselvergiftiging.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#4

Gesp

    Gesp


  • >250 berichten
  • 339 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 november 2008 - 08:36

Het meest dodelijke m.o. dat diarree veroorzaakt is m.i. de Vibrio cholerae bacterie. Langer dan een dag leef je niet.

ņls je al in slechte lichamelijke toestand bent als je ziek wordt, tenminste (bij een goede voedingstoestand zal het toch minder heftig verlopen),
Ťn de verloren liters niet aanvult door evenveel liters ORS ("Oraal rehydratiemiddel" op Wikipedia(nl)) te drinken (grofweg 9 gram zout op een liter water en een wat suiker; maar het kan verfijnder). Hiermee is een besmetting in principe op te vangen.

Dus vooral in gebieden met ondervoeding en zonder goed drinkwater is de ziekte zo ernstig.

#5

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 november 2008 - 10:55

Het vochtverlies door cholera kan oplopen tot tientallen liters per dag. Met ORS alleen kan je dat niet opvangen. Een infuus/antibiotica is toch een must. We zitten dan wel in ontwikkelingsgebieden waar deze zaken vaak niet altijd voorhanden zijn.
Its supercalifragilisticexpialidocious!

#6

Henriette

    Henriette


  • >250 berichten
  • 579 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 november 2008 - 18:13

Zoals je ziet, over diarree kan men uren praten.

:D
Bedankt voor jullie antwoorden!
Ik heb idd eea gevonden! en leuke 'beestjes' bekeken ... maar ik vond niet zo veel over waarom de darmwand op die manier reageert (dus zeg maar onvoldoende vocht opneemt). Ik vond iets over 'schoonspoelen' en iets over 'ontstoken darmwand'.

Ik had logisch beredeneerd dat dat misschien ook iets van een beschermingsmechanisme was (dat er dan ook geen/minder bacterien 'meekomen' bloedbaan in of zo).

En wat me opviel bij wat 'ertegen te doen was' dat eigenlijk het lichaam het zelf moet opknappen...

[even illegaal... ik had al 12 dagen en was wel benieuwd wat er in mijn lijf gaande was... op dit moment gaat het super de goede kant op maar gelukkig ligt er een kweekje in ziekenhuis voor wie nieuwsgierig zijn :P nb ik vraag geen raad of advies of zo]

Veranderd door Henriette, 19 november 2008 - 18:17

Bonum vinum laetificat cor hominis

#7

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5816 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 november 2008 - 18:47

Enerzijds is het een beschermingsmechanisme, anderzijds is het een gevolg van de ontsteking zelf.

De choleratoxine is een goed voorbeeld hoe de darm wordt gestimuleerd om extra CL- uit te scheiden:
http://www.wetenscha...showtopic=86610
Dit leidt tot extra Na+ efflux en als gevolg van de toegenomen osmotische gradient worden grote
hoeveelheden water van het bloed onttrokken om uitgescheiden te worden.

Een toename van peristaltiek leidt ertoe dat de bacterie of virus makkelijker weggespoeld kan
worden.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#8

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 november 2008 - 18:54

Water wordt door de dikke darm opgenomen. Het m.o. veroorzaakt vochtaantrekking uit de bloedbaan door toxines. Dit is wat anusthesist wil zeggen :D

Veranderd door Jona444, 19 november 2008 - 19:02

Its supercalifragilisticexpialidocious!

#9

Henriette

    Henriette


  • >250 berichten
  • 579 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 november 2008 - 19:54

Weer een stukje verder ... complex puzzeltje hoor.
Er is dus een onderscheid tussen osmotische en secretoire en motorische.
En dan komt hoeveelheid, wel of geen koorts, bloed/slijm... etc.
Best complex om te achterhalen wat er nou precies aan de hand is .... (knap eigenlijk als je dat kan, lijkt op een systeem van 'uitsluiten' omdat veel symptomen deels overlappen).

Cl- absorptie vindt plaats in de villi. Na+ gaat passief de cel in doordat de intracellulaire concentratie laag is.
Cl- gaat erachter aan door de elektronegativiteit. Dit gebeurt dus passief.
Cl- secretie vindt plaats in de crypten. Dit gebeurt dus actief.

moest even paar dingetjes zoeken: villi en crypten zijn dus darmvlokken
Cl --> Chloor?

Jona wat is m.o.?
Bonum vinum laetificat cor hominis

#10

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 november 2008 - 20:08

micro-organisme = m.o. (virussen, bacteriŽn parasieten,...)
Cl = Chloor
Its supercalifragilisticexpialidocious!

#11

Gesp

    Gesp


  • >250 berichten
  • 339 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 november 2008 - 21:31

ņls je al in slechte lichamelijke toestand bent als je ziek wordt, tenminste (bij een goede voedingstoestand zal het toch minder heftig verlopen),
Ťn de verloren liters niet aanvult door evenveel liters ORS ("Oraal rehydratiemiddel" op Wikipedia(nl)) te drinken (grofweg 9 gram zout op een liter water en een wat suiker; maar het kan verfijnder). Hiermee is een besmetting in principe op te vangen.

Dus vooral in gebieden met ondervoeding en zonder goed drinkwater is de ziekte zo ernstig.

Omdat deze beweringen betwijfeld werden, een verwijzing: RIVM.

#12

Jona444

    Jona444


  • >1k berichten
  • 1409 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 november 2008 - 22:06

Deze site zegt dat ORS in de meeste gevallen kunnen volstaan. Maar daarom niet in ALLE gevallen. Daarom denk ik dat een infuus een must is (indien het voorhanden is natuurlijk).
Its supercalifragilisticexpialidocious!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures