Formule molverhouding

1407

Hoi,

Voor het molrekenen heb ik van de gebruikte eenheden (mol, unit, gram) een formule afgeleid om het rekenen met molverhoudingen te vergemakkelijken:

\(m_2= \left(\frac{v}{g}\right) \cdot \left(\frac{m_1}{A_1}\right) \cdot A_2\)

Waarbij:

\(m_1 =\)

hoeveelheid gegeven stof in gram (g)

\(m_2 =\)

hoeveelheid gevraagde stof in gram (g)

\(A_1 =\)

Atoom/Molecuulmassa van de gegeven stof in unit (u)

\(A_2 =\)

Atoom/Molecuulmassa van de gevraagde stof in unit (u)

\(v =\)

molverhouding uit reactievergelijking van de gevraagde stof

\(g =\)

molverhouding uit reactievergelijking van de gegeven stof.

Hiermee omzeil je dus het omrekenen naar mol, want dat is in de formule omgenomen.

Maar nu mijn vraag, deze formule bestaat natuurlijk al, dus ik ben benieuwd hoe die gaat (en hoe die heet), wat de officiële symbolen zijn want (die hierboven zijn deels willekeurig gekozen).

Al vast bedankt

zpidermen

Kun je een voorbeeldje geven waarbij je 2 beginstoffen hebt en 3 eindstoffen? Ik zit namelijk een beetje met die molverhouding in je formule.

1407

Voorbeeld voor het toepassen van de formule:

Hoeveel gram Cu ontstaat uit 2,0 gram CuO?

4CuO + CH4 --> 4Cu + CO2 + 2H2O

gegeven 2,0 gram (=m1) CuO (=79,55u = A1)

gevraagd Cu (=63,55u = A2)

invoeren in formule:

\(m_2= \left(\frac{v}{g}\right) \cdot \left(\frac{m_1}{A_1}\right) \cdot A_2\)

\(m_2= \left(\frac{4}{4}\right) \cdot \left(\frac{2,0g}{79,55u}\right) \cdot 63,55u\)

\(m_2=1,6g\)

Dus uit 2,0 gram CuO kan maximaal 1,6 gram Cu ontstaan[/i]

ToonB

Ik snap niet goed wat je vraag is eigenlijk.

Wat wil je precies weten, want van hetgeen ik zie klopt de bovenstaande uitwerking gewoon.

1 kleine opmerking echter

Dus uit 2,0 gram CuO kan maximaal 1,6 gram Cu ontstaan

Dit moet zijn ZAL ontstaan. De reactie is aflopend (pijl gaat alleen naar rechts, en niet in beide richtingen).

Er zal dus uit 2g CuO bij deze reactie 1.6g Cu ontstaan. Niet meer, maar ook niet minder

1407

Wat ik wil weten is wat de 'officiële' formule is van de formule die ik in mijn vorige post schreef, dus bestaat die formule, en zo ja, wat zijn de juist symbolen ect.

Wat is eventueel de naam van z'n formule

dat wil ik weten

ToonB

Goh, ik zou niet weten of ooit ergens een wetenschapper een formule heeft vastgelegd, die er zo uitziet.

Maar vooral in de chemie bij het berekenen van molmassa's en concentraties e.d. moet je je niet tezeer vastpinnen op die formules.

Het gezond verstand dicteert vaak al een goede werkmethode, en de regel van 3 verricht wereldwonderen.

Misschien kent iemand wel de formule waar jij naar op zoek bent, maar als je die formule wilt weten voor hem te leren voor een proefwerk ofzo, zou ik je aanraden de redenering erachter te leren.

Je doet eigenlijk het volgende:

je drukt een verhouding uit tussen 2 stoffen, en bekomt iets van de vorm

\(\frac{mol}{mol}\)

waardoor je een dimensieloos getal krijgt.

dat is je

\(\left(\frac{v}{g}\right)\)

Daarna ga je een massa van de stof nemen (in g bijvoorbeeld), en die delen door de hoeveelheid g/mol

Voorlopig zit je dus al aan

\(\left(\frac{v}{g}\right) + \left(\frac{m_1}{A_1}\right)\)

en je doet een dimensieloos getal maal een een massa gedeeld door een g/mol.

In de volgende stap vermenigvuldig je met A₂ [g/mol], waardoor je een totale dimensie van massa (g) overhoudt voor je m2.

Het is dus niet dat je het begrip 'mol' omzeilt, je deelt gewoon 2 gelijke eenheden door elkaar, om een dimensieloze verhouding te bekomen. Maar die mol zit wel degelijk in de formule verscholen in de vorm van je A

1407

....maar als je die formule wilt weten voor hem te leren voor een proefwerk ofzo, zou ik je aanraden de redenering erachter te leren.

Ik heb deze formule die ik in mijn begin post schreef zelf beredeneerd, dus ik weet wat de gedachte achter deze formule is.

Ik wil gewoon weten of deze formule in de chemie wordt gebruikt (in mijn formule boek kan ik hem niet vinden). En graag wil ik de juiste symbolen weten voor de formule, ik bedoel de symbolen die ik heb gekozen zijn willekeurig (bijvoorbeeld die v en g)

Bovenstaande formule heb ik overigens afgeleid uit

\( [u]= \frac {[g]}{[mol]}\)

ToonB

ah op die manier.

Ik weet echter niet welke symbolen in de plaats kunnen komen, en of die symbolen er überhaupt zijn. Het is gelijk in de wiskunde het delen van 2x door 3x. Daar is niet echt een symbool voor, maar als je van de x afwil, moet je ze delen door elkaar.

Indien men het heeft over een mengsel (dus niet zozeer in reacties), gebruikt men wel eens de molfractie

\(X\)

Een mengsel van bv 2mol suiker en 1mol keukenzout in water zou dan de volgende molfracties hebben

\( X_{C_6H_{12}O_{6}} = \frac{2}{2+1} = 0.677\)

De molfractie van NaCl zou zijn

\(X_{NaCl} = \frac{1}{1+2} = 0.3333\)

Dan krijg je ook iets van de vorm

\(\frac{mol}{mol}\)

, waardoor de molfractie ook dimensieloos is. Ik weet echter niet zeker of de term molfractie ook gebruikt mag worden bij aflopende reacties, indien u en v aan de andere kant van de pijl staan.

Jan van de Velde

Ik heb deze formule die ik in mijn begin post schreef zelf beredeneerd, dus ik weet wat de gedachte achter deze formule is.

Daarmee toon je aan de stof te begrijpen en de formule dus gewoon weer in de prullenbak te kunnen gooien.

Het punt is dat je met een setje basisformuletjes voor elke denkbare praktische situatie een formule kunt opstellen. Zo'n formuleblad wordt dan letterlijk 100 pagina's lang en schiet daarmee weer zijn doel voorbij, want in die brij met formules vindt niemand meer die éne formule terug die hij op dat moment nodig heeft.

Stel dat je op een lab werkt en tweehonderd identieke bepalingen moet uitvoeren om 200 keer een identieke vraag te beantwoorden. Dan is het handig om niet tweehonderd keer eenzelfde algoritme met basisformuletjes te moeten uitvoeren. Je kunt dan beter een op die situatie toegespitste formule te ontwikkelen (zoals jij hier deed), die in een rekenblad te stoppen, je gegevens invoeren en het rekenblad het suffe werk laten doen.

Ik wil gewoon weten of deze formule in de chemie wordt gebruikt (in mijn formule boek kan ik hem niet vinden).

Er is een situatie denkbaar waar je formule handig zou zijn, ik kan me voorstellen dat iemand al eens zoioets bij herhaling heeft moeten uitvoeren, en dus is je formule vast en zeker al eens door iemand anders gebruikt.

En graag wil ik de juiste symbolen weten voor de formule, ik bedoel de symbolen die ik heb gekozen zijn willekeurig (bijvoorbeeld die v en g)

En dit is nou juist een wetenschapsgebied waar het, in elk geval in mijn beleving, een zootje is qua symbolen voor de diverse grootheden. In tientallen stoichiometrie-opgaven, letterlijk overgenomen uit cursussen en schoolboeken, zag ik hier voor veel grootheden al 3-4 verschillende symbolen gebruikt.

Een Nobelprijs voor de Hercules die deze Augiasstal eens en voor altijd (en vooral ook internationaal) schoonmaakt lijkt me op zijn plaats.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Formule molverhouding

Formule molverhouding

Re: Formule molverhouding

Re: Formule molverhouding

Re: Formule molverhouding

Re: Formule molverhouding

Re: Formule molverhouding

Re: Formule molverhouding

Re: Formule molverhouding

Re: Formule molverhouding