[scheikunde] energiebron v. energiedrager

Zion

Ik ben bezig met een tekst te lezen over waterstof als energiebron voor de toekomst, maar vaak komt het begrip brandstof en energiedrager terug.. Is er iemand die mij het verschil tussen deze twee begrippen kan vertellen en dan ook met betrekking op waterstof?

Alvast bedankt,

Zion.

Jan van de Velde

Dag Zion, welkom op het forum Huiswerk en Practica.

Jij wilt vlot hulp. Dat is alleen goed mogelijk als je daar zelf wat voor doet.

Naast de algemene regels van dit forum hebben we voor dit huiswerkforum een paar speciale regels en tips.

Die vind je in de huiswerkbijsluiter

In die huiswerkbijsluiter staat bijvoorbeeld:

DEKKENDE TITEL

Geef in je titel een zo dekkend mogelijke omschrijving van je vraagstelling

Maak in een paar woorden duidelijk waar het over gaat. Je kunt wel duizend onderwerpen verzinnen met als titel [natuurkunde]mechanica, en die vindt dus niemand meer terug. [natuurkunde]bungee-jump is dan bijvoorbeeld duidelijker en maakt je topic herkenbaarder

We hebben nu je titel even aangepast. Denk je er de volgende keer zélf aan??

Jan van de Velde

De begrippen zijn een beetje confuus. In de milieudiscussie moet je een energiebron zien als iets dat ons in het grote plaatje meer energie oplevert dan we erin stoppen. De zon is er zo eentje, maar ook steenkool of biomassa, of uranium. Voorradig in de natuur zullen we maar zeggen. Als je die energie op een of andere manier gaat opslaan om het elders te kunnen gebruiken dan spreek je van een energiedrager. Dan heb je het over waterstofgas, of accu's/batterijen bijvoorbeeld. Je gebruikt de energiebronnen om waterstofgas te maken of accu's op te laden.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[scheikunde] energiebron v. energiedrager

[scheikunde] energiebron v. energiedrager

Re: [scheikunde] energiebron v. energiedrager

Re: [scheikunde] energiebron v. energiedrager