Springen naar inhoud

[materiaalkunde] versteviging


  • Log in om te kunnen reageren

#1

velgrem1989

    velgrem1989


  • >100 berichten
  • 228 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 november 2008 - 15:26

Hoi,

een vraagje uit mijn cursus materiaalkunde:

Welke uitspraken zijn correct ?
Een niet-verstevigend materiaal is een materiaal dat:
1 zich lineair elastisch gedraagt tot aan breuk
2 plastisch vervormt bij constante spanning
3 zich niet-lineair elastisch gedraagt tot aan break
4 niet terugveert na plastische vervorming

volges de oplossing in mijn boek is alleen 2 correct, maar ik zou zeggen dat ook 1 en 3 correct zijn, mits er hier geen plastische vervorming op treedt (materiaal breekt voor het plastisch vervormt) en dus kan er ook geen versteviging optreden.
Is er iets mis met die redenering ?

thx

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44823 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 november 2008 - 15:44

ik googlede "niet-verstevigend materiaal"
en vond
http://alexandria.tu...cles/606114.pdf

zonder verdere studie durf ik hierover weinig zekere conclusies te trekken, maar volgens mij moet je uit fig. 4 , en uit een alinea direct naast die figuur wijzer kunnen worden.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

PCB

    PCB


  • >100 berichten
  • 175 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 november 2008 - 20:16

Versteviging is het toenemen van de vloeispanning na plastische deformatie (je bent dan vanaf het elastische gedeelte af). Als er slechts elasticiteit is tot aan breuk, kan er m.i. geen versteviging optreden. Bij nr. 2 (plastische deformatie bij constante spanning oftewel ideaal plastisch gedrag) treedt er dus inderdaad geen versteviging op.
Je hebt dan ook gelijk dat nr. 1 en nr. 3 ook niet-verstevigend zijn, nr. 4 natuurlijk wel.
TU/e Werktuigbouwkunde

#4

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 november 2008 - 20:21

Versteviging is het toenemen van de vloeispanning na plastische deformatie (je bent dan vanaf het elastische gedeelte af).

Dat is jouw definitie of wat? Versteviging betekent dislocaties in het molecuulrooster veroorzaakt door plastische deformatie ik weet niet of je dan gelijk al kunt concluderen dat de vloeispanning omhooggaat.
Quitters never win and winners never quit.

#5

PCB

    PCB


  • >100 berichten
  • 175 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 november 2008 - 20:32

Waarom heet het anders 'versteviging' dirkwb?

Die dislocaties van jou zorgen er immers voor dat de dislocaties die willen gaan 'lopen' 'gepind' worden. M.a.w. ze worden dusdanig tegengehouden dat het meer moeite kost om verder plastisch te deformeren, dus de vloeispanning neemt toe (koudversteviging, koudbewerking (cold work))

Veranderd door PCB, 27 november 2008 - 20:39

TU/e Werktuigbouwkunde

#6

PCB

    PCB


  • >100 berichten
  • 175 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 november 2008 - 20:51

Nog een korte toevoeging: het kan wel een tijdje onder quasi constante spanning zijn, dan kunnen de dislocaties nog lopen, maar dan heb je ideaal plastisch gedrag en dus géén versteviging. Pas na een bepaalde rek worden de dislocaties gepind en treedt daadwerkelijk versteviging op.
TU/e Werktuigbouwkunde

#7

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 november 2008 - 21:01

Waarom heet het anders 'versteviging' dirkwb?

Die dislocaties van jou zorgen er immers voor dat de dislocaties die willen gaan 'lopen' 'gepind' worden. M.a.w. ze worden dusdanig tegengehouden

En daarom verstevigt het geheel toch?

Nog een korte toevoeging: het kan wel een tijdje onder quasi constante spanning zijn, dan kunnen de dislocaties nog lopen, maar dan heb je ideaal plastisch gedrag en dus géén versteviging. Pas na een bepaalde rek worden de dislocaties gepind en treedt daadwerkelijk versteviging op.

Klopt.
Quitters never win and winners never quit.

#8

PCB

    PCB


  • >100 berichten
  • 175 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 november 2008 - 21:03

Mooi zo. De vraag is alleen of velgrem er al uit is... :D
TU/e Werktuigbouwkunde

#9

dirkwb

    dirkwb


  • >1k berichten
  • 4172 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 november 2008 - 21:04

Mooi zo. De vraag is alleen of velgrem er al uit is... :P

Hij kan altijd een materiaalkundeboek erbij pakken net zoals alle werktuigbouwers dat doen :D
Quitters never win and winners never quit.

#10

T.vanderweerden

    T.vanderweerden


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 december 2008 - 14:07

Hoi,

een vraagje uit mijn cursus materiaalkunde:

Welke uitspraken zijn correct ?
Een niet-verstevigend materiaal is een materiaal dat:
1 zich lineair elastisch gedraagt tot aan breuk
2 plastisch vervormt bij constante spanning
3 zich niet-lineair elastisch gedraagt tot aan break
4 niet terugveert na plastische vervorming

volges de oplossing in mijn boek is alleen 2 correct, maar ik zou zeggen dat ook 1 en 3 correct zijn, mits er hier geen plastische vervorming op treedt (materiaal breekt voor het plastisch vervormt) en dus kan er ook geen versteviging optreden.
Is er iets mis met die redenering ?

thx

Hoe kunnen 1 en 3 volgens jou correct zijn? die 2 antwoorden zeggen beide het tegenovergestelde..






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures