Ik weet niet hoe ik hier aan moet beginnen, want ik kan de getallen toch niet zomaar in een formule stoppen, nietwaar? Het zijn immers twee verschillende metingen. Kan iemand helpen?
[natuurkunde] onzekerheid in meting
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 145
[natuurkunde] onzekerheid in meting
A nuclear physicist wants to check the conservation of energy in a certain nuclear reaction and measures the initial and final energies as
Ik weet niet hoe ik hier aan moet beginnen, want ik kan de getallen toch niet zomaar in een formule stoppen, nietwaar? Het zijn immers twee verschillende metingen. Kan iemand helpen?
\(E_i = 75 \pm 3 MeV\)
and \(E_f = 60 \pm 9 MeV \)
, where both quoted uncertainties are the standard deviations of the answers. Is this discrepancy significant (at the 5% level)? Explain your reasoning clearly.[/i]Ik weet niet hoe ik hier aan moet beginnen, want ik kan de getallen toch niet zomaar in een formule stoppen, nietwaar? Het zijn immers twee verschillende metingen. Kan iemand helpen?
- Berichten: 7.556
Re: [natuurkunde] onzekerheid in meting
Dit heeft niets met wiskunde te maken, dus ik heb je tag aangepast.
Je wilt dat
Je wilt dat
\(E_i=E_f\)
, en dat binnen de 5%-grens. Dat ligt er natuurlijk geheel aan op welke formule je doeltik kan de getallen toch niet zomaar in een formule stoppen, nietwaar?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 7.068
Re: [natuurkunde] onzekerheid in meting
Uhm, waarom heeft statistiek en kansrekenen niks met wiskunde te maken?Dit heeft niets met wiskunde te maken, ...
Ik neem aan dat dit vraagstuk niet uit de lucht komt vallen. Met wat voor stof ben je bezig? (Hypothese toetsen? t-toetsen? kansrekenen? om maar wat te noemen...)Ik weet niet hoe ik hier aan moet beginnen,
- Berichten: 7.556
Re: [natuurkunde] onzekerheid in meting
Uiteraard statistiek wel, maar dingen als significantie, onzekerheid in metingen komen wiskundigen lang niet zo vaak tegen als natuurkundigen (genoemd in opgave) of chemici of... Laten we die discussie hier niet voeren.Uhm, waarom heeft statistiek niks met wiskunde te maken?
Misschien was ik iets te snel.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -