[natuurkunde] onzekerheid in meting

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Gebruikersavatar
Berichten: 145

[natuurkunde] onzekerheid in meting

A nuclear physicist wants to check the conservation of energy in a certain nuclear reaction and measures the initial and final energies as
\(E_i = 75 \pm 3 MeV\)
and
\(E_f = 60 \pm 9 MeV \)
, where both quoted uncertainties are the standard deviations of the answers. Is this discrepancy significant (at the 5% level)? Explain your reasoning clearly.[/i]

Ik weet niet hoe ik hier aan moet beginnen, want ik kan de getallen toch niet zomaar in een formule stoppen, nietwaar? Het zijn immers twee verschillende metingen. Kan iemand helpen?

Gebruikersavatar
Berichten: 7.556

Re: [natuurkunde] onzekerheid in meting

Dit heeft niets met wiskunde te maken, dus ik heb je tag aangepast.

Je wilt dat
\(E_i=E_f\)
, en dat binnen de 5%-grens.
ik kan de getallen toch niet zomaar in een formule stoppen, nietwaar?
Dat ligt er natuurlijk geheel aan op welke formule je doelt :D
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -

Berichten: 7.068

Re: [natuurkunde] onzekerheid in meting

Dit heeft niets met wiskunde te maken, ...
Uhm, waarom heeft statistiek en kansrekenen niks met wiskunde te maken?
Ik weet niet hoe ik hier aan moet beginnen,
Ik neem aan dat dit vraagstuk niet uit de lucht komt vallen. Met wat voor stof ben je bezig? (Hypothese toetsen? t-toetsen? kansrekenen? om maar wat te noemen...)

Gebruikersavatar
Berichten: 7.556

Re: [natuurkunde] onzekerheid in meting

Uhm, waarom heeft statistiek niks met wiskunde te maken?
Uiteraard statistiek wel, maar dingen als significantie, onzekerheid in metingen komen wiskundigen lang niet zo vaak tegen als natuurkundigen (genoemd in opgave) of chemici of... :D Laten we die discussie hier niet voeren.

Misschien was ik iets te snel.
Never express yourself more clearly than you think.

- Niels Bohr -

Reageer