Springen naar inhoud

[natuurkunde] ballistische coŽfficiŽnt en weerstandscoŽfficiŽnt


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Henk Jan

    Henk Jan


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2008 - 15:22

Hoi, ik zit in VWO6 en ik doe mijn profielwerkstuk over de kogelbaan van een kogel uit een luchtbuks. Om de kracht die de luchtweerstand uitoefent op de kogel te bepalen wil ik graag de Cw-waarde van de kogel uitrekenen.
Op wikipedia vond ik deze formule: Geplaatste afbeelding
(bron: http://nl.wikipedia...._...Bffici√ęnt)

Het gaat om de kogel JSB exact, kaliber 4,5mm
De BC en de massa zijn gegeven. (bron: http://www.airgunfor...read.php?t=280)
m= 0,544g = 0,000544kg
BC=0,0220

De diameter is 4,5mm, dus de straal r=2,25mm = 0,00225m dus de oppervlakte van het vooraanzicht van de kogel is:
A= :D*0,00225≤ ≈ 0,00001590

LaTeX

dus

LaTeX


LaTeX

Maar een Cw-waarde van 1555 is absurd hoog, dus ik denk dat ik iets fout doe. Zou iemand van jullie mij kunnen vertellen wat ik fout doe? Of klopt de Cw-waarde van 1555 gewoon?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44873 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 november 2008 - 20:06

The sectional density/i is strickly for bullets only, while the M/(C*A) is for non bullets.

punt 1 denk ik dat je de verkeerde formule toepast, punt twee vermoed ik hier en daar een probleem met eenheden.

in de Engelse versie staat bijvoorbeeld:
http://en.wikipedia....tic_coefficient

SD = sectional density, SD = mass of bullet in pounds or kilograms divided by its caliber squared in inches or meters; units are lb/in2 or kg/m2.


pounds per square inch of kg/m2 scheelt nogal wat. Gruwelijk veel eigenlijk.
IN je tabelletje in die luchtbuksenlink staat bij de BC geen dimensie gegeven. Voor hetzelfde geld zit je nou een BC in lb/in≤ te verrekenen met een massa in kg en een opp in m≤. Dat kan ongeveer een factor 800 :D schelen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Henk Jan

    Henk Jan


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 november 2008 - 18:44

Ok bedankt, ik was er in eerste instantie van uit gegaan dat ik SI-eenheden moest gebruiken.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44873 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 november 2008 - 19:21

Dat is natuurlijk ook normaal. Echter, je zit hier in een hoekje waar ze de natuurkunde op eigen wijze gebruiken. Ik ken die wijze niet, en wat ik hierboven zei is alleen maar een vermoeden over in welke hoek het probleem gezocht zou kunnen worden. Dat soort Cw waardes kan ik me bij een parachute nog niet voorstellen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures