Springen naar inhoud

Calciumwaterstofsulfiet


  • Log in om te kunnen reageren

#1

tsjoek

    tsjoek


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 november 2008 - 20:10

Ik vind in mijn cursus chemie onder het hoofdstukje 'waterstofzouten':

calciumwaterstofsulfiet: Ca(HSO3)2

Dit zit eigenlijk onder naamgeving, maar ik vraag me af of deze molecule wel klopt als je de elementen opsplitst in ionen.

Ik ga uit van het volgende:
Ca2+
H+
O2-
S+6 of S2-

Voor beide gevallen kom ik dan een geladen molecule uit... Wat klopt hier niet?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 november 2008 - 20:20

calciumwaterstofsulfiet: Ca(HSO3)2

Dit zit eigenlijk onder naamgeving, maar ik vraag me af of deze molecule wel klopt als je de elementen opsplitst in ionen.

HSO- (waterstofsulfiet) Ūs het ion en heeft ťťn negatieve lading en komt tweemaal voor.
Ca2+ heeft twee positieve ladingen. Alles klopt dus.

Overigens heeft de S in HSO3- een oxidatietrap van +4.

Veranderd door Klintersaas, 30 november 2008 - 20:20

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#3

tsjoek

    tsjoek


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 november 2008 - 21:00

Bedankt voor de snelle reactie.

Ik begrijp dat de molecule kan bestaan als S een oxidatietrap van +4 heeft... alleen vraag ik me af hoe dit mogelijk is? S heeft toch 6 valentie-elektronen? Ik ga er dus vanuit dat het ofwel 6 elektronen afgeeft, ofwel 2 opneemt. Maar waarschijnlijk moet ik het bij een covalente binding gaan zoeken?

#4

tsjoek

    tsjoek


  • >25 berichten
  • 42 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 november 2008 - 21:50

In orde, ik moest het inderdaad bij covalente bindingen zoeken. Ik heb de Lewisstructuur eens uitgeschreven, en nu is alles duidelijk. Bedankt voor de reactie.

#5

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 december 2008 - 19:16

Graag gedaan. Ik zie nu ook dat ik slordig ben geweest met de lading van waterstofsulfiet. Die heb ik in subscript gezet i.p.v. in superscript.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures