Laatste berichten
-
22:27
positie 1
-
21:34
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 8
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Feedback Maya-discussie
-
- Berichten: 3.151
Feedback Maya-discussie
Ja, ongetwijfeld, maar wat heeft dat met de Maya's te maken? Gelieve weer ontopic verder te gaan, de wonderen van de moderne en toekomstige tijd kunnen ergens anders besproken worden.
Appareo decet nihil munditia?
-
- Berichten: 329
Re: Feedback Maya-discussie
De Maya's speelden basketbal met de hoofden van de verliezende spelers. Dat vinden we (terecht) weerzinwekkend. Maar tegelijk moeten we dergelijke verhalen in de context van de geschiedenis bekijken. Daarom maakte ik de vergelijking met het hoge aantal verkeersdoden op onze wegen: ook dat komt later wellicht in de geschiedenisboeken als weerzinwekkend. JohnnieLamb was het daarmee eens.Ja, ongetwijfeld, maar wat heeft dat met de Maya's te maken?
Zijn we daarmee offtopic en in de fout gegaan?
-
- Berichten: 377
Re: Feedback Maya-discussie
Ja, ongetwijfeld, maar wat heeft dat met de Maya's te maken? Gelieve weer ontopic verder te gaan, de wonderen van de moderne en toekomstige tijd kunnen ergens anders besproken worden.
Ik denk dat het erg redelijk is om het heden, verleden en toekomst te betrekken om de beste voorstelling te krijgen van een historisch beeld, omdat alles naar cultuur gemeten moet worden, die tijdgebonden is. Trouwens is het bij geschiedkunde allemaal maar om 1 ding te doen: en dat is proberen in de toekomst te kijken, aangezien we dat niet kunnen, moeten we wel naar het verleden kijken. Ik weet niet of je nou een reactie plaatst omdat je niets te doen had, of dat je er echt heil in zag. Ik zou je aanraden ietsje soepeler te zijn voordat je gelijk oproept dat ontopic, en is dat niet de taak van poster van het betreffende topic?
-
- Berichten: 17.659
Re: Feedback Maya-discussie
Mede, maar ook de taak van de moderators. Het onderwerp is:
Nu dus terug naar het technogolisch niveau van de Maya's dus aub. Daar is veel interessants over te vertellen. Verdere off topic berichten zullen worden verwijderd. Ben je het niet met deze beslissing eens, kun je een topic openen in het feedbackforum.
Dat heeft niets te maken met het huidige verkeersbeeld, de zakenwereld en de milieuvervuiling.Ik zat me af te vragen hoe het komt dat de Maya's technologisch niet op het zelfde niveau zaten als wij toentertijd (qua wapens enzovoorts) terwijl zij wetenschappelijk veel verder waren dan wij waren in die tijd.
Nu dus terug naar het technogolisch niveau van de Maya's dus aub. Daar is veel interessants over te vertellen. Verdere off topic berichten zullen worden verwijderd. Ben je het niet met deze beslissing eens, kun je een topic openen in het feedbackforum.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 329
Re: Feedback Maya-discussie
... of de scheepsbouw in Zwitserland.Dat heeft niets te maken met het huidige verkeersbeeld, de zakenwereld en de milieuvervuiling.
... okay, ik hoepel wel op. Van mij zul je voortaan alvast geen last meer hebben. Bedankt iedereen en beste groeten!Nu dus terug naar het technogolisch niveau van de Maya's dus aub. Daar is veel interessants over te vertellen. Verdere off topic berichten zullen worden verwijderd.
-
- Berichten: 105
Re: Feedback Maya-discussie
@Ger,
Het was misschien niet allemaal even on topic, maar er mag toch wel eens een frivool uitstapje gemaakt worden. Zo lopen gesprekken nu eenmaal en men kan zoiets toch niet altijd enkel tot de cafesectie beperken.
Ik vond uw reractie dan ook wel erg zuur en hard en onverdiend t.a.v. Prospector.
Het was misschien niet allemaal even on topic, maar er mag toch wel eens een frivool uitstapje gemaakt worden. Zo lopen gesprekken nu eenmaal en men kan zoiets toch niet altijd enkel tot de cafesectie beperken.
Ik vond uw reractie dan ook wel erg zuur en hard en onverdiend t.a.v. Prospector.
-
- Berichten: 17.659
Re: Feedback Maya-discussie
Nu nalezend kan ik me voorstellen dat het nogal bot overkomt. Indien zo, mijn excuses, zo was het niet bedoeld. Af en toe (zoals bij het typen van de eerdere post) plaats ik snel en kort een bericht, waarbij ik me beperk tot de essentie van het verhaal zonder teveel omhaal. Bij een intonatieloos medium als deze komt dat dan soms verkeerd over. Ik hoop dat ik met dit berichtje de kou uit de lucht kan nemen.Basbos schreef:@Ger,
Het was misschien niet allemaal even on topic, maar er mag toch wel eens een frivool uitstapje gemaakt worden. Zo lopen gesprekken nu eenmaal en men kan zoiets toch niet altijd enkel tot de cafesectie beperken.
Ik vond uw reractie dan ook wel erg zuur en hard en onverdiend t.a.v. Prospector.
Dat gezegd hebbende: de strekking van mijn bericht is wel wat ik eerder al zei. Het topic gaat nu eenmaal over het technologisch en wetenschappelijk niveau van de Maya's. Een typische geschiedkundige discussie, met veel potentie als je het mij vraagt. Zoals ik in mijn eerdere bericht al zei: er valt heel veel over te zeggen. Het topic ging echter al snel richting dat zij geen lieverdjes waren met als uitstapje dat wij dat ook niet zijn. 1 uitstapje is geen probleem. Maar er op door blijven gaan, koppelen aan de kredietcrisis milieuvervuiling etc. was het risico groot dat er van het topic met potentie weinig overbleef. Lala plaatste dan ook terecht de opmerking dat voornoemde niets meer met de Maya's te maken had. Vervolgens werd dáár weer overheen gevallen en bleef er van het topic helemaal niets meer over; na 12 on topic berichten stonden er feitelijk alweer 8 off topic berichten. Daarom vond ik het nodig iets stelliger te zijn: terug on topic, en off topic berichten worden weggehaald.
Dat had ik beter iets genuanceerder kunnen stellen. Beter was geweest te melden dat ze gemodereerd zouden worden, wat ook een slotje of een afsplitsing kan inhouden. Het had bijvoorbeeld ook naar politicologie of ethiek afgesplitst kunnen worden als er een inhoudelijke discussie was ontstaan over de omgangsvormen in de huidige maatschappij. Feit is echter wel dat de discussie op die manier niet door had kunnen gaan.
Verder is het natuurlijk altijd zo dat er ruimte is voor feedback. Dit had ik dit maal niet vermeld, maar als je het niet eens bent met een beslissing kun je altijd in het feedbackforum vragen om een toelichting en een motivatie geven waarom je het er niet mee eens bent. Daar is het feedbackforum speciaal voor aangemaakt. Bij deze dus mijn toelichting, en de ruimte om een andere mening te geven en die te motiveren.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 329
Re: Feedback Maya-discussie
Beste Ger,
Ik begrijp je volkomen en wat mij betreft hoefde je je helemaal niet te verantwoorden, maar toch bedankt voor je toelichting.
Na 2 jaar en 327 bijdragen is me duidelijk geworden dat ik op dit forum weinig of geen meerwaarde heb kunnen aanvoeren. Dat frustreert me. Bovendien verzanden vele interessante discussies vaak in een kluwen van meningen, ruzies, scheldpartijen, afsplitsingen, verantwoordingen, verwijzingen en slotjes. En dat frustreert me nog meer. Dom van mij, want in het dagelijks leven is het niet anders.
Niettemin: alle respect voor de harde kern van posters en moderators. Ik wens iedereen nog vele aangename en interessante discussies. En bedankt dat ik even mocht meedoen.
Ik hoop dat ik op een gezonde manier kan afkicken
Ik begrijp je volkomen en wat mij betreft hoefde je je helemaal niet te verantwoorden, maar toch bedankt voor je toelichting.
Na 2 jaar en 327 bijdragen is me duidelijk geworden dat ik op dit forum weinig of geen meerwaarde heb kunnen aanvoeren. Dat frustreert me. Bovendien verzanden vele interessante discussies vaak in een kluwen van meningen, ruzies, scheldpartijen, afsplitsingen, verantwoordingen, verwijzingen en slotjes. En dat frustreert me nog meer. Dom van mij, want in het dagelijks leven is het niet anders.
Niettemin: alle respect voor de harde kern van posters en moderators. Ik wens iedereen nog vele aangename en interessante discussies. En bedankt dat ik even mocht meedoen.
Ik hoop dat ik op een gezonde manier kan afkicken
-
- Berichten: 11.085
Re: Feedback Maya-discussie
Velen hebben het voor je geprobeerd, een deel van hen heeft gelukkig voor ons gefaald. Tot binnenkort dan maar weer?Ik hoop dat ik op een gezonde manier kan afkicken
-
- Berichten: 2.391
Re: Feedback Maya-discussie
Mod met een hart, zoekend, ziend, voorzichtig, lief en op zijn sokkenVelen hebben het voor je geprobeerd, een deel van hen heeft gelukkig voor ons gefaald. Tot binnenkort dan maar weer?
Eric
