Springen naar inhoud

vergelijking stromend en stilstaand water


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Smiley Ake

    Smiley Ake


  • 0 - 25 berichten
  • 14 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 mei 2005 - 12:21

Hellowkes iedereen,

Kan iemand mij een verklaring geven waarom stromend water verschilt met stilstaand water aan de hand van waterparameters (zoals pH,temp,EC,nitraat,fosfaat,ammonium,calcium,kalium,hardheid)

en waarom we vb bij stilstaand water meer verschillende soorte waterdiertjes tegenkomen dan bij stromend water?!?

Alvast hartelijk bedankt!
8) :shock: 8)
x x x

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

iris

    iris


  • >100 berichten
  • 156 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2005 - 21:16

en waarom we vb bij stilstaand water meer verschillende soorte waterdiertjes tegenkomen dan bij stromend water?!?


Nou dat is denk ik gewoon omdat er meer verschillende diertjes in stilstaand water kunnen leven dan in stromend water.
En ze kunnen dan waarschijnlijk omdat de omstandigheden in stilstaand water voor meer organismen gunstig zijn. Maar waarom de waterparameters nou precies verschillen weet ik eigenlijk ook niet :shock:..
huh?

#3

Micheltje

    Micheltje


  • >250 berichten
  • 270 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2005 - 22:09

Ik, met amper biologische kennis, zou gaan voor de volgende verklaring:

en waarom we vb bij stilstaand water meer verschillende soorte waterdiertjes tegenkomen dan bij stromend water?!?


Als je dat moet verklaren aan de hand van de parameters die je geeft kan ik mij voorstellen dat stromend water een variŽrende temperatuur voor de dieren betekent. Dit kan ongunstig zijn voor dieren die niet tegen variŽrende temperaturen bestand zijn. Hierdoor leven er in stromend water minder dieren dan in stilstaand water. Ik denk dat er op deze manier dan ook met sommige andere parameters wordt gespeeld.

In het algemeen dus: stilstaand -> klimaat blijft ruwweg hetzelfde ; stroming -> klimaat verandert telkens voor de diersoort -> ongunstig voor sommige -> minder dieren tot gevolg

#4

Dino

    Dino


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2005 - 23:43

Ik, met amper geen biologische kennis, zou gaan voor de volgende verklaring:


hehe heb je dan ongelooflijk veel bio kennis?

Een iets dat je je kan inbeelden, stromend water alles dat je ter plaatse creerd (algen en ander voedsel) is weg! In stilstaand water groeien er algen, dieren eten ze op sterven, vormen detritus, opgenomen door planten die worden opgegeten, .....

ALs je leeft in stromend water moet je tegen de stroom kunnen of vest gehecht zijn!!! Als je dit niet kan lig je binnen enkele dagen in de zee...

DE temp bij stilstaand water kan zeer hoog worden (zonlicht) of zeer koud (boven bevroren onder 4įc) bij stromend water zal dit nooit echt zeer hoog worden of overdreven koud.

Nitraat, fosfaat enz enz is afhankelijk van de herkomst van het water, van industrie enz dan is dit heel hoog, is het van een bron dan is het zeer laag. Bij stilstaand water kan dit ook immens variable zijn afhankelijk van de bloei van algen, de stoffen aangevoerd met regen (vulkanan zeer voedsel arm) in kalkrijke regios zeer kalk rijk etc.

Ph ook weer zeer afhankelijk.

Sorry dak je niet echt veel verder kan helpen.

Mischien helpt het als je duidelijk zegt welk soort stromend watern en welk soort stilstaand.

xd
"My foot is fine, the chair died, but I don't think it suffered."

#5

Smiley Ake

    Smiley Ake


  • 0 - 25 berichten
  • 14 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 mei 2005 - 11:21

eeeeeejjjjjjjj

toch allemaal hartelijk bedankt!!!
ben er (raar ma waar)wel iets mee hoor 8)
maakt ni uit of je een biologisch kennis hebt ofniet...
kweet nu hoe k t beter kan verklaren
thxie :shock:
x

#6

Cassanne

    Cassanne


  • >1k berichten
  • 1349 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 mei 2005 - 10:02

Er is nog een andere (?) verklaring, die ik laatst nog tegen kwam in een krantenartikel. Het artikel ging over afrikaanse vissen; in de grote meren hebben die een grote diversiteit aan soorten, maar in de (ook grote) rivieren veel minder.

Dat komt doordat er in een meer veel meer verschillende niches zijn. Er groeien (itt tot in stromend rivierwater) veel algen en plankton. Je hebt dus algeneters. Daarnaast groeien er in een meer ook veel meer planten, je hebt dus planteneters. Vervolgend ontstaan er verschillende soorten algen en planten eters (grote/kleine, dag/nacht, etc.) en weer allerlei gespecialiseerde viseters die op al deze soorten jagen.

In de rivier daarentegen heb je misschien een of twee planteneters, en dus ook zoiets aan viseters. Er zijn simpelweg minder 'rollen' (=niches) te vervullen.
Give a man a fire, and he's warm for a day. Set him on fire, and he's warm for the rest of his life!

#7

Dino

    Dino


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2005 - 13:39

sorry

Maar dat is larie

De reden dat er zo'n grote diversiteit is in de grote Afrikaanse meren komt door duizende jaren van waterspiegel schommelingen die ervoor gezorgd hebben dat het meer afgesloten werd en de dieren verder evolueerden, meer was toen weer open en nieuwe soorten konden binnen komen dan weer afgesloten voor miljoenen jaren resulterend in een stabiel systeem die miljoenen jaar en bestaat en die toelaat aan soorten om verschillende strategiŽn te ontwikkenel

Een rivier houdt het geen duizend jaar uit!
Oevers veranderen, de loop veranderd ze zijn bv niet 7 km diep.....

xd
"My foot is fine, the chair died, but I don't think it suffered."





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures