[natuurkunde] over wrijving en versnelling
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 72
[natuurkunde] over wrijving en versnelling
Even een uitdagende vraag uit de Vlaamse Olympiade voor natuurkunde. Ik heb totaal geen idee hoe ik dit moet oplossen.
- Berichten: 7.556
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
Hoe kun je omhoog een helling op skiën? (dat vraag ik omdat ik geen idee heb hoe de grafiek eruit ziet voor de reis omhoog)
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 72
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
Ik neem aan dat ie een bepaalde snelheid had en zich dan laat 'uitbollen' nar boven.
- Moderator
- Berichten: 51.296
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
precies.Ik neem aan dat ie een bepaalde snelheid had en zich dan laat 'uitbollen' nar boven.
Goed. Je hebt een snelheid, en je glijdt door naar boven. Wat gebeurt er dus eerst met je snelheid?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 7.556
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
Goed, kun je mij vertellen welke grafiek sowieso afvalt?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 72
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
Die snelheid daalt onder invloed van 2 factoren: de wrijvingsweerstand en de zwaartekracht.Jan van de Velde schreef:precies.
Goed. Je hebt een snelheid, en je glijdt door naar boven. Wat gebeurt er dus eerst met je snelheid?
- Moderator
- Berichten: 51.296
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
Precies.
Welke grafieken vertonen in den beginne een daling van snelheid?
Welke grafieken vertonen in den beginne een daling van snelheid?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 72
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
Enkel b en c. Maar hoe moet je dan verder...
- Berichten: 7.556
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
Door te bedenken wat het verschil is tussen de grafieken in b en c, en door dit verschil te vertalen naar het fysische verschil in de situaties.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 72
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
Bij b neemt de snelheid bij het naar beneden gaan, even snel toe als de afname van de snelheid bij het naar boven gaan. Bij c gaat het naar beneden glijden minder snel dan het naar boven glijden.
- Moderator
- Berichten: 51.296
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
Je eerste zin is helemaal correct. Je tweede zin zou je ook zo netjes moeten formuleren:Bij b neemt de snelheid bij het naar beneden gaan, even snel toe als de afname van de snelheid bij het naar boven gaan. Bij c gaat het naar beneden glijden minder snel dan het naar boven glijden.
"Bij C neemt bij het naar beneden glijden de snelheid minder snel toe dan dat hij afnam bij het naar boven glijden".
Vraag is nu, welke van die twee situaties zal gelden in de gegeven situatie?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 7.556
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
En in termen van versnelling (=verandering van snelheid) wordt dat:
b: de versnellingen omhoog en omlaag zijn gelijk
c: de versnelling omhoog is groter dan omlaag
Wat gebeurt er werkelijk (en waarom)?
b: de versnellingen omhoog en omlaag zijn gelijk
c: de versnelling omhoog is groter dan omlaag
Wat gebeurt er werkelijk (en waarom)?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 72
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
De versnelling bij het omhoog gaan zal (in absolute waarde) groter zijn dan de versnelling bij het naar omlaag gaan? Dus dan is b de juiste grafiek?
- Moderator
- Berichten: 51.296
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
is geheel in eenspraak met:De versnelling bij het omhoog gaan zal (in absolute waarde) groter zijn dan de versnelling bij het naar omlaag gaan?
waarom denk je?Dus dan is b de juiste grafiek?
Overigens heeft absolute waarde er weinig mee te maken. De versnelling van de zwaartekracht is altijd naar beneden gericht. En die van de wrijvinskracht? En die van de resultante van die twee?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 72
Re: [natuurkunde] over wrijving en versnelling
Ik heb me vergist, ik bedoelde c. De versnelling bij het naar omhoog gaan is véél groter omdat zowel de wrijvingskracht als de zwaartekracht de snelheid naar boven tegenwerken. De versnelling bij het naar beneden gaan is minder, omdat de wrijving de zwaartekracht tegenwerkt, en dus de snelheid minder snel stijgt. Dit lijkt mij een sluitende uitleg te zijn? Formuleer ik het niet goed?