Springen naar inhoud

Wet van hubble


  • Log in om te kunnen reageren

#1

bobbyjong

    bobbyjong


  • >250 berichten
  • 377 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 december 2008 - 22:09

De eenheid van de Hubbleconstante wordt meestal weergegeven in km/s per megaparsec.
Los van het feit dat ik niet bekend ben met megaparsec vraag ik mij af hoe je dit moet zien? En ik vroeg me af welke factoren er nodig zijn om deze constante creŽren.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 december 2008 - 22:11

Verplaatst naar Ruimtefysica.

Los van het feit dat ik niet bekend ben met megaparsec

Zoek je toch even op? klik

vraag ik mij af hoe je dit moet zien? En ik vroeg me af welke factoren er nodig zijn om deze constante creŽren.

Wat bedoel je met 'creŽren van deze constante'?
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#3

bobbyjong

    bobbyjong


  • >250 berichten
  • 377 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 december 2008 - 22:25

Ik begrijp je verwijzing heel goed en ik probeer ook altijd in eerste instantie zelf te zoeken zonder gelijk het forum ermee lastig te vallen maar ik kan me maar weinig voorstelling maken van elke benoemde meter die boven de kilometer ligt. Maar los hiervan vraag ik me dus af wat dit betekent in die formule, wat gebeurt er per seconde, en waarop heeft dat invloed.

#4

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 december 2008 - 22:59

Ik begrijp je verwijzing heel goed en ik probeer ook altijd in eerste instantie zelf te zoeken zonder gelijk het forum ermee lastig te vallen maar ik kan me maar weinig voorstelling maken van elke benoemde meter die boven de kilometer ligt.

Als iemand zegt 'ik begrijp helemaal niets van [..] (insert random begrip)', wekt hij de indruk nog niets over het onderwerp gelezen te hebben :P Immers als hij dat wel deed, kon hij zeggen 'ik begrijp dit en dat niet', waarbij 'dit' en 'dat' iets specifieker zijn dan 'niets'.

Maar los hiervan vraag ik me dus af wat dit betekent in die formule, wat gebeurt er per seconde, en waarop heeft dat invloed.

Ik begrijp de vraag nog niet echt. De Hubbleconstante is een constante (die eigenlijk de naam constante niet waard is, want in feite is-ie variabel :D) die voorkomt in de wet van Hubble, of beter de Engelse versie: klik. Lees ook zeker dit eens door. Hopelijk verschaft dit wat helderheid.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#5

bobbyjong

    bobbyjong


  • >250 berichten
  • 377 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 december 2008 - 01:40

Als iemand zegt 'ik begrijp helemaal niets van [..] (insert random begrip)', wekt hij de indruk nog niets over het onderwerp gelezen te hebben :P Immers als hij dat wel deed, kon hij zeggen 'ik begrijp dit en dat niet', waarbij 'dit' en 'dat' iets specifieker zijn dan 'niets'.


Heb je gelijk in, ik was niet echt duidelijk. Ik wil er wel aan toevoegen dat ik wikipedia allerminst een informatiebron vind waarin duidelijkheid geborgen staat, niet omdat het alleen maar door ''gewone'' mensen zelf geschreven is, want dat lijkt me een prima gegeven. Maar gewoonweg omdat het te vaak onduidelijk geschreven is en iets te algemeen is, alsof de mensen zelf niet weten waar ze over schrijven omdat er geen heldere boodschap geborgen zit, ze verwijzen zichzelf alleen maar naar pagina naar pagina, waardoor je uiteindelijk in een totaal ander gebied beland bent dan waar je oorspronkelijk mee bezig was. Afijn ik moet niet gaan zeuren om een goede intentie van mensen die belangeloos informatie willen verspreiden. Even terugkomend op het topic. Ik zou graag de factoren willen weten die nodig zijn voor de hubbleconstante, welke gegevens bedoel ik dan eigenlijk? Of welke metingen ervoor gedaan zijn bijvoorbeeld, ik hoef geen cijfers te horen, maar ik vraag me af hoe ze aan het getal komen, met nadruk: ik hoef geen wiskundige uitleg betreffende de uitkomst van dit getal, maar slechts welke gegevens of welke metingen gedaan zijn , om tot een constante te komen. :D

Veranderd door bobbyjong, 11 december 2008 - 01:44


#6

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 11 december 2008 - 06:58

De eenheid van de Hubbleconstante wordt meestal weergegeven in km/s per megaparsec.

De constante van Hubble kun je ook schrijven als 1 / (977792 jaar).

#7

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 december 2008 - 15:19

Ik zou graag de factoren willen weten die nodig zijn voor de hubbleconstante, welke gegevens bedoel ik dan eigenlijk? Of welke metingen ervoor gedaan zijn bijvoorbeeld, ik hoef geen cijfers te horen, maar ik vraag me af hoe ze aan het getal komen, met nadruk: ik hoef geen wiskundige uitleg betreffende de uitkomst van dit getal, maar slechts welke gegevens of welke metingen gedaan zijn , om tot een constante te komen. :D

No offense, maar lees je mijn links wel? hier staat toch genoemd wat er gemeten wordt om de constante te bepalen? Vanaf "Om LaTeX te meten..."
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -

#8

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 13 december 2008 - 15:54

Ik zou graag de factoren willen weten die nodig zijn voor de hubbleconstante, welke gegevens bedoel ik dan eigenlijk? Of welke metingen ervoor gedaan zijn

Met het dopplereffect vindt men van een spiraalnevel de snelheid waarmee hij zich van ons verwijdert. Dat is v.
Afstandsbepaling verloopt totaal anders. Noem de afstand d.
Herhaal dit voor duizenden spiraalnevels.
Als je een grafiek maakt met v horizontaal en d verticaal dan vind je ruwweg een rechte lijn.
Zijn vergelijking is v = (98 duizend jaar) x d.

Veranderd door thermo1945, 13 december 2008 - 15:55






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures