De eenheid van de Hubbleconstante wordt meestal weergegeven in km/s per megaparsec.
Los van het feit dat ik niet bekend ben met megaparsec vraag ik mij af hoe je dit moet zien? En ik vroeg me af welke factoren er nodig zijn om deze constante creëren.
Laatste berichten
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Wet van hubble
Moderators: Michel Uphoff, jkien
-
- Berichten: 7.556
Re: Wet van hubble
Verplaatst naar Ruimtefysica.
Zoek je toch even op? klikLos van het feit dat ik niet bekend ben met megaparsec
Wat bedoel je met 'creëren van deze constante'?vraag ik mij af hoe je dit moet zien? En ik vroeg me af welke factoren er nodig zijn om deze constante creëren.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 377
Re: Wet van hubble
Ik begrijp je verwijzing heel goed en ik probeer ook altijd in eerste instantie zelf te zoeken zonder gelijk het forum ermee lastig te vallen maar ik kan me maar weinig voorstelling maken van elke benoemde meter die boven de kilometer ligt. Maar los hiervan vraag ik me dus af wat dit betekent in die formule, wat gebeurt er per seconde, en waarop heeft dat invloed.
-
- Berichten: 7.556
Re: Wet van hubble
Als iemand zegt 'ik begrijp helemaal niets van [..] (insert random begrip)', wekt hij de indruk nog niets over het onderwerp gelezen te hebbenIk begrijp je verwijzing heel goed en ik probeer ook altijd in eerste instantie zelf te zoeken zonder gelijk het forum ermee lastig te vallen maar ik kan me maar weinig voorstelling maken van elke benoemde meter die boven de kilometer ligt.
Immers als hij dat wel deed, kon hij zeggen 'ik begrijp dit en dat niet', waarbij 'dit' en 'dat' iets specifieker zijn dan 'niets'. Ik begrijp de vraag nog niet echt. De Hubbleconstante is een constante (die eigenlijk de naam constante niet waard is, want in feite is-ie variabelMaar los hiervan vraag ik me dus af wat dit betekent in die formule, wat gebeurt er per seconde, en waarop heeft dat invloed.
) die voorkomt in de wet van Hubble, of beter de Engelse versie: klik. Lees ook zeker dit eens door. Hopelijk verschaft dit wat helderheid.Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 377
Re: Wet van hubble
Als iemand zegt 'ik begrijp helemaal niets van [..] (insert random begrip)', wekt hij de indruk nog niets over het onderwerp gelezen te hebben
Heb je gelijk in, ik was niet echt duidelijk. Ik wil er wel aan toevoegen dat ik wikipedia allerminst een informatiebron vind waarin duidelijkheid geborgen staat, niet omdat het alleen maar door ''gewone'' mensen zelf geschreven is, want dat lijkt me een prima gegeven. Maar gewoonweg omdat het te vaak onduidelijk geschreven is en iets te algemeen is, alsof de mensen zelf niet weten waar ze over schrijven omdat er geen heldere boodschap geborgen zit, ze verwijzen zichzelf alleen maar naar pagina naar pagina, waardoor je uiteindelijk in een totaal ander gebied beland bent dan waar je oorspronkelijk mee bezig was. Afijn ik moet niet gaan zeuren om een goede intentie van mensen die belangeloos informatie willen verspreiden. Even terugkomend op het topic. Ik zou graag de factoren willen weten die nodig zijn voor de hubbleconstante, welke gegevens bedoel ik dan eigenlijk? Of welke metingen ervoor gedaan zijn bijvoorbeeld, ik hoef geen cijfers te horen, maar ik vraag me af hoe ze aan het getal komen, met nadruk: ik hoef geen wiskundige uitleg betreffende de uitkomst van dit getal, maar slechts welke gegevens of welke metingen gedaan zijn , om tot een constante te komen.
-
- Berichten: 3.112
Re: Wet van hubble
De constante van Hubble kun je ook schrijven als 1 / (977792 jaar).De eenheid van de Hubbleconstante wordt meestal weergegeven in km/s per megaparsec.
-
- Berichten: 7.556
Re: Wet van hubble
No offense, maar lees je mijn links wel? hier staat toch genoemd wat er gemeten wordt om de constante te bepalen? Vanaf "OmIk zou graag de factoren willen weten die nodig zijn voor de hubbleconstante, welke gegevens bedoel ik dan eigenlijk? Of welke metingen ervoor gedaan zijn bijvoorbeeld, ik hoef geen cijfers te horen, maar ik vraag me af hoe ze aan het getal komen, met nadruk: ik hoef geen wiskundige uitleg betreffende de uitkomst van dit getal, maar slechts welke gegevens of welke metingen gedaan zijn , om tot een constante te komen.
\(H_0\)
te meten..."Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 3.112
Re: Wet van hubble
Met het dopplereffect vindt men van een spiraalnevel de snelheid waarmee hij zich van ons verwijdert. Dat is v.Ik zou graag de factoren willen weten die nodig zijn voor de hubbleconstante, welke gegevens bedoel ik dan eigenlijk? Of welke metingen ervoor gedaan zijn
Afstandsbepaling verloopt totaal anders. Noem de afstand d.
Herhaal dit voor duizenden spiraalnevels.
Als je een grafiek maakt met v horizontaal en d verticaal dan vind je ruwweg een rechte lijn.
Zijn vergelijking is v = (98 duizend jaar) x d.
