Springen naar inhoud

[wiskunde] formule vereenvoudigen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

dekneut

    dekneut


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 december 2008 - 09:58

Hallo,

Voor mijn stageopdracht heb ik de formule opgesteld welke te vinden is in de bijlage.Bijlage  Formule_h_waarde.doc   18K   78 maal gedownload
Is dit juist?
Hoe moet nu het rechterlid geschreven worden, zodat deze vereenvoudigd wordt?

Bij voorbaad dank.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Sjakko

    Sjakko


  • >1k berichten
  • 1007 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2008 - 11:33

Nee dit klopt niet. Bijvoorbeeld je derde bewerking. Hierbij dien je zowel het linker lid as het hele rechter lid te delen door U25, dus niet alleen het 1e deel van het rechter lid. Je vergeet die 2/h ook te delen door U25 en die fout maak je bij elke stap.

#3

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 december 2008 - 14:00

vertel maar eerst waar dit vandaan komt, dus de opg graag.

#4

dekneut

    dekneut


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 december 2008 - 14:39

Ik zal de opdracht even vluchtig omschrijven:
Dit is afkomstig van mijn stage, waar ik doormiddel van deze formule de partiŽle overdrachtscoŽfficiŽnt kan bepalen door middel van de totale U-waarde (W/m2*K) van een bepaald materiaal. Nu had ik deze vergelijking opgesteld voor twee dezelfde isolatiematerialen met een andere dikte (x), waarbij ik dus 2 verschillende U-waardes had.

Omdat er in het algemeen geldt: 1/U=1/h+x/k+1/h, verkreeg ik, doordat ik de twee U-waarden heb bij twee verschillende diktes, 2 vergelijkingen met 2 onbekende. Hieruit kwam de oplossing die ik in dit forum voorgesteld heb en waarbij ik niet meer verder kwam.

Ik hoop dat ik het nu enigzins verduidelijkt heb, zo niet dan hoor ik het graag.

#5

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 december 2008 - 21:20

Ik zal de opdracht even vluchtig omschrijven:
Dit is afkomstig van mijn stage, waar ik doormiddel van deze formule de partiŽle overdrachtscoŽfficiŽnt kan bepalen door middel van de totale U-waarde (W/m2*K) van een bepaald materiaal. Nu had ik deze vergelijking opgesteld voor twee dezelfde isolatiematerialen met een andere dikte (x), waarbij ik dus 2 verschillende U-waardes had.

Omdat er in het algemeen geldt: 1/U=1/h+x/k+1/h, verkreeg ik, doordat ik de twee U-waarden heb bij twee verschillende diktes, 2 vergelijkingen met 2 onbekende. Hieruit kwam de oplossing die ik in dit forum voorgesteld heb en waarbij ik niet meer verder kwam.

Ik hoop dat ik het nu enigzins verduidelijkt heb, zo niet dan hoor ik het graag.

Omdat er in het algemeen geldt: 1/U=1/h+x/k+1/h,
dit ziet er vreemd uit, want er staat 1/U=2/h+x/k.

#6

dekneut

    dekneut


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 december 2008 - 13:07

1/h+1/h=2/h

#7

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 12 december 2008 - 13:42

wat is je vraag, of is dit je vraag?

#8

dekneut

    dekneut


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 december 2008 - 14:13

Hoe dat deze formule vereenvoudigd kan worden, zodat er een formule ontstaat voor h. Hierin zou ik ook op zijn meest vereenvoudigde manier willen verkrijgen, maar dit lukt me niet.

#9

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 12 december 2008 - 14:24

maar mijn vraag was: klopt de formule:
Omdat er in het algemeen geldt: 1/U=1/h+x/k+1/h,
dit ziet er vreemd uit, want er staat 1/U=2/h+x/k.

#10

dekneut

    dekneut


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 december 2008 - 15:24

Ja dit klopt, als je waarden aan de variabelen toekent wordt hetzelfde antwoord verkregen bij allebij de formules. Of bedoel je dit niet?

Veranderd door dekneut, 12 december 2008 - 15:26


#11

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 12 december 2008 - 21:17

nee, dat bedoel ik niet, dat die twee formules hetzelfde opleveren is logisch.
jij geeft die eerste formule en wat ik vreemd vind is dat jij niet de tweede formule (die ik geef) geeft???
die eerste komt uit een syllabus of boek of ...?
moeten we met de eerste formule aan de slag of is deze niet juist?

Veranderd door Safe, 12 december 2008 - 21:17


#12

dekneut

    dekneut


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 december 2008 - 08:54

De formule die ik geef komt voort uit de formule die jij geeft. Ik heb namelijk twee wanden beschouwd waarbij de dikte en U-waarde bekend zijn. Deze heb ik zo omgeschreven dat er de door mij gegeven formule uit voortvloeit. Met deze formule moet dus aan de slag gegaan worden:

Bijgevoegde Bestanden


#13

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 15 december 2008 - 13:54

ok, laat dan eens zien hoe je aan deze formule komt.

#14

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 15 december 2008 - 14:46

Dit is een isolatiewaarde-berekening van een dubbele beglazing (zijn vele soorten):


OKTAGON SOFTWARE

PROGRAMMAS voor het berekenen van de therm.isolatie-index It
van de EP-coefficient (1.4!)
van de R-waarden van constructies
van de U- ,, ,,
van de totale Watts v.e.vertrek
van de totale Watts v.e.gebouw
tbv.warmteverlies+cv.installatie
van de geluidsisol.dBa v.e.constr.

Programma ISO VERSIE 99
****************************************************************
berekeningsdatum object: 12-15-2008

DIVERSE BEGLAZINGEN,incl.ramen,deuren,daklichten 10
(Bij It KN2 voor alle gevelglas,ed)
(Bij It KN51 voor alle dakglas ,ed)
(Bij Cv N2 en N4 gevelglas,ed)
(Bij Cv N51 EN N61 dakglas ,ed)

Raam/deur met GLAVERBEL ISO-glas planibelblank/lucht R=0.38 : .38

Incl.opp.weerstand binnen-en buitenvlak: .17

TOTALE ISOLATIE VAN DE CONSTRUCTIE in m2.C/W : .38

Ivm.It-berekening KIT=1/RT (KIT=oude K-;nu U): 2.631579

Buitentemperatuur in graden C : 2
Binnentemperatuur in graden C : 23


Toeslag ZO/ZW 30% : 1.3
Warmteverlies in Watts/m2-(Q) afgerond: 71
Binnenvlak-temperatuur = BI-QT*.125 in gr.C : 16
QT berekend excl.toeslag situatie ,is dus Q/T: 55
BI en BU = binnen-resp.buitentemp.

QT=K*(BI-BU) en K=1/RT en RT=totale constr.isol.

================================================================================
====

#15

dekneut

    dekneut


  • 0 - 25 berichten
  • 16 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 december 2008 - 10:25

Sorry voor de late reactie. In de bijlage ziet men de afleiding van de formule:

Bijgevoegde Bestanden






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures