Springen naar inhoud

Heelal en stralingsenergie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

HenkL

    HenkL


  • >25 berichten
  • 68 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 december 2008 - 11:17

Een vraag die ik nooit heb kunnen beantwoorden komt voort uit het volgende.

Het heelal bevat zo een ca. 120 miljard melkwegstelsels waarvan elk weer zo n' 200 miljard sterren bevat. De stralings energie van deze sterren verdwijnt dus in de ruimte. Je zou zeggen dat de temperatuur in de ruimte dan zou toenemen. Echter de lege ruimte bevat nagenoeg geen materie die opgewarmd kan worden dus is er ook vrijwel geen temperatuur verhoging. Waar blijft dan al deze energie? Heeft iemand een idee? Of heeft het iets te maken met de zwarte materie die in grote hoeveeheden aanwezig zou moeten zijn en deze energie opneemt?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

HenkL

    HenkL


  • >25 berichten
  • 68 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 december 2008 - 15:40

Nog even een vervolg. Het heelal expandeert vlg. de laatste berichten met een steeds grotere snelheid. Zou de straling daaraan een bijdrage kunnen leveren? Analoog aan een lichaam dat bij verwarming uitzet.

#3

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 december 2008 - 15:40

Straling wordt pas warmte als het door materie wordt 'opgenomen'. Zolang fotonen niet tegen materie botsen is er ook geen interactie, en gaat de straling dus gewoon door.

Stellen dat de energie in de ruimte "verdwijnt" is een beetje fout woordgebruik, want "verdwijnen" betekent hier "verdwijnt uit de nabijheid". Het verdwijnt niet echt, maar blijft gewoon in de vorm van straling rondvliegen.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#4

HenkL

    HenkL


  • >25 berichten
  • 68 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 december 2008 - 16:10

Rogier schrijft:
Stellen dat de energie in de ruimte "verdwijnt" is een beetje fout woordgebruik, want "verdwijnen" betekent hier "verdwijnt uit de nabijheid". Het verdwijnt niet echt, maar blijft gewoon in de vorm van straling rondvliegen.


Als dit juist zou zijn dan betekent dit dat met het verloop van de tijd de hoeveel straling oftewel licht in het heelal gaat toenemen en de nachtelijke hemel steeds helder zou worden maar dan wel met difuus licht. Als het ware dus een lichtende wolk waarachter verderweg gelegen stelsels niet meer waarneembaar zouden zijn. Maar de Hubble telescoop heeft opnamen kunnen maken van zeer ver verwijderde stelsels dus of dit antwoord juist is betwijfel ik.

#5

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 december 2008 - 09:46

Als dit juist zou zijn dan betekent dit dat met het verloop van de tijd de hoeveel straling oftewel licht in het heelal gaat toenemen en de nachtelijke hemel steeds helder zou worden maar dan wel met difuus licht.

Let op: licht dat je ziet is in je oog gevallen, en vliegt dus niet meer door de ruimte. Fotonen die zich nog in de ruimte bevinden, zie je niet.

Na verloop van tijd heeft het licht van sterren wel een grotere afstand bereikt, dat klopt. Daarom zien we nu waarschijnlijk meer sterren (als in, meer lichtpuntjes aan de nachtelijke hemel) dan een miljoen jaar geleden. Even afgezien van het feit dat er ook sterren sterven en ophouden met stralen.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures