Ik heb het al verscheidene keren gehoord, en er ook al eens iets van gelezen, dat natuurkundigen eerder agnosten zijn (zie bvb. Einstein), in tegenstelling tot vele biologen (Richard Dawkins enz.).
Nu vroeg ik me af of hier een bepaald verklaring voor is.
Alvast bedankt.
Laatste berichten
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Natuurkundigen eerder agnosten
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Moderator
- Berichten: 51.269
Re: Natuurkundigen eerder agnosten
De wereld van de dode materie (natuurkunde) is prima in (in het algemeen zeer eenvoudige) formules te vatten. Daar is geen Lieve Heer voor nodig lijkt het, al kun je je nog Iemand voorstellen die een betrekkelijk simpel simulatieprogrammaatje ontworpen heeft (een stel vergelijkingen erin gestopt, een duwtje er tegen gegeven en alles vervolgt op logische en geheel berekenbare wijze zijn weg).
De wereld van de levende materie is wat dat betreft een stuk fantastischer, ingewikkelder, onoverzichtelijker. Dingen die we niet begrijpen schrijven we al makkelijker aan een Opperwezen toe, al zo lang de mens bestaat. Dat een poll zou uitwijzen dat een groter percentage natuurkundigen dan biologen agnost is zou me dan ook niets verbazen.
De wereld van de levende materie is wat dat betreft een stuk fantastischer, ingewikkelder, onoverzichtelijker. Dingen die we niet begrijpen schrijven we al makkelijker aan een Opperwezen toe, al zo lang de mens bestaat. Dat een poll zou uitwijzen dat een groter percentage natuurkundigen dan biologen agnost is zou me dan ook niets verbazen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 7.556
Re: Natuurkundigen eerder agnosten
Je bedoelt dat natuurkundingen (Einstein) eerder agnosten zijn, in tegenstelling tot biologen (Dawkins ) die eerder atheïstisch zijn?
Volgens het verhaal van Jan zouden biologen eerder theïstisch zijn, terwijl Dawkins een uitgesproken atheïst is.
Volgens het verhaal van Jan zouden biologen eerder theïstisch zijn, terwijl Dawkins een uitgesproken atheïst is.
Never express yourself more clearly than you think.
- Niels Bohr -
- Niels Bohr -
-
- Berichten: 3.751
Re: Natuurkundigen eerder agnosten
Bemerk dat de grondvesten van de fysica de laatste honderd jaar stevig door elkaar zijn geschud en nog steeds niet netjes zijn heropgebouwd. Wij fysici kunnen op dit ogenblik bezwaarlijk de wetenschap uitroepen als meester van alle vraagstukken.
Ik ken weinig tot niets van biologie, maar vermoed dat de confrontatie met het pragmatisme van de wetenschap minder direct is. Biologen trachten zelf het leven te creëren (als ik het goed heb zijn ze er zelfs in geslaagd?), en staan dus oog in oog met de macht van de ratio.
De uitspraak van de OP zou me dus niet echt verbazen, maar erg zeker dat ie waar is ben ik vanzelfsprekend niet.
Ik ken weinig tot niets van biologie, maar vermoed dat de confrontatie met het pragmatisme van de wetenschap minder direct is. Biologen trachten zelf het leven te creëren (als ik het goed heb zijn ze er zelfs in geslaagd?), en staan dus oog in oog met de macht van de ratio.
De uitspraak van de OP zou me dus niet echt verbazen, maar erg zeker dat ie waar is ben ik vanzelfsprekend niet.
