Springen naar inhoud

[natuurkunde] bepalen van de soortelijke weerstand


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bambi_x

    Bambi_x


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 december 2008 - 14:26

Hallo, :D

Ik was bezig met mijn PO elektriciteit maar ik loop tegen een par vragen aan omdat ik later ingestapt ben met natuurkunde, misschien zou iemand mij kunnen helpen? Ik zal even een omschrijving geven van mijn probleem.

We hebben dus een practicum gedaan, hierbij hebben we de Stroomsterkte opgemeten, de spanning en de weerstand berekent met deze formule: R= U/I.
Vervolgens heb ik de doorsnede A berkent met de weerstandsdraad in vierkante meter.
Gegeven was dat de draad een diameter had van 0.60 mm, de straal is dan 0.30 mm, en dus 0.30:1000 = 0.0003 meter. Als ik de formule dan invul komt dit er uit:
A= 0.0003^2*PI= 2.83*10^-7 Klopt dit?

Vervolgens heb ik mijn gegevens in een grafiek weergeven, waarin R (weerstand op de y-as staat) en de lengte op de x-as (dit is de variabele) ... (voor de duidelijkheid, we moeten de twee krokodillentangetjes telkens verplaatsen dus er zijn verschillende lengtes)
Nu heb ik een rechtevenredig verband, omdat je het weer kunt geven in de vorm van y=ax, y=R en x= lengte
De lijn loopt niet helemaal recht, dus mijn vraag is: ''Hoe geef je de meetonzekerheid aan?'' wat voor tekens moet je daar voor gebruiken?

Nu komt het lastigste, ik moet namelijk de soortgelijke weerstand berekenen. De vierde vraag was: ''Leg uit hoe je rho berekent als je de heling weet'' Hierop heb ik geantwoord:
Als de richtingcoŽficiŽnt= Rho/A dan is Rho = rc*A waarbij A = r^2*pi Dus:
Rho = rc*r^2*pi. Dit heb ik nu, is dit eigenlijk wel goed? Want als ik nu mijn gegevens invul:
De richtingscoŽficiŽnt is 1.23
De doorsnede = 2.83*10^-7
dus Rho = 1.23*2.83*10^-7 = 3.4809e-7
Hoe moet ik dit dan weergeven? Als 3.48*10^-7? Of geheel, ik moet het juiste aantal significante cijfers gebruiken.. Klopt het wel helemaal? Hierna moet ik dus in de BINAS opzoeken van welk materiaal (metaal/alliage) dit gemaakt zou kunnen zijn, maar volgens mij is het ergens fout gegaan?

Alvast heel erg bedankt,
S.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6610 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 24 december 2008 - 16:35

Voor zover ik het kan zien is het helemaal goed gegaan.

De uitkomst rho=3,48*10^-7 is correct.
Ik ken de Binas niet, maar in tabellen wordt de soortelijke weerstand vaak weergegeven met een exponent -6, dus in jouw geval als 0,348*10^-6

PS: ik zie nu dat de exponent -8 ook voorkomt, dus 34,8*10^-8
Maar ik kan nog geen materiaal vinden met deze waarde.

PS2: volgens deze website komt brons het dichtst in de buurt van wat je hebt gevonden

Veranderd door klazon, 24 december 2008 - 16:40


#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 24 december 2008 - 16:43

Maar ik kan nog geen materiaal vinden met deze waarde.

"Duits zilver" ?? 0,33∑10-6 Ωm


PS: ik zie nu dat de exponent -8 ook voorkomt, dus 34,8*10^-8

mijn BINAS (vijfde druk) gebruikt voor de zuivere metalen 10-9 , en voor de legeringen 10-6

Of en ander correct is hangt sterk af van de richtingsoŽfficiŽnt van de R/l grafiek, die hier voor kennisgeving meegedeeld wordt.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6610 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 24 december 2008 - 17:12

Of en ander correct is hangt sterk af van de richtingsoŽfficiŽnt van de R/l grafiek, die hier voor kennisgeving meegedeeld wordt.

En die ik voor kennisgeving heb aangenomen. Misschien wel interessant om even te vertellen hoe je die hebt berekend.

#5

Burgie

    Burgie


  • >250 berichten
  • 582 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 december 2008 - 20:36

Als er staat dat de draad een diameter van 0.60 mm heeft, dan mag je mijns inziens maximaal 2 beduidende/significante cijfers hebben voor rho.

Nieuw zilver zit inderdaad het dichtst in de buurt.

#6

Bambi_x

    Bambi_x


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 december 2008 - 09:53

"Duits zilver" ?? 0,33∑10-6 Ωm



mijn BINAS (vijfde druk) gebruikt voor de zuivere metalen 10-9 , en voor de legeringen 10-6

Of en ander correct is hangt sterk af van de richtingsoŽfficiŽnt van de R/l grafiek, die hier voor kennisgeving meegedeeld wordt.


Ik ben blij dat het meeste goed is maar ik zal even geven hoe ik mijn richtingscoŽficiŽnt berekent heb!
Ik heb de eerste meting (lengte = 0.05 m en weerstand is 0.06 ohm) en de laatste meting genomen (lengte = 0.95 m en weerstand is 1.17 ohm) Deze heb ik in ingevuld in Delta y gedeeld door Delta X, dus in dit geval Delta R/ Delta l
Het gaat dan als volgt: (1.17-0.06)/(0.95-0.05) = 1.23 de heling is dan 1.23

Dus als ik het nu goed begrijp moet het duits zilver zijn? Deze mag ik dan weergeven als 0.33 *10^-6 ? Want er is natuurlijk altijd een meetonzekerheid!

Alvast heel erg bedankt hoor!! :D

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 december 2008 - 10:47

Want er is natuurlijk altijd een meetonzekerheid!

Dat zeg je nu, en het feit dat je het zegt doet vermoeden dat je geleerd zou moeten hebben hoe hier mee om te gaan. Er zijn meerdere wegen om dit aan te pakken, maar het zal beginnen met het inschatten van de nauwkeurigheid van je meetmethoden resp. je meetapparatuur. Daar kun je een hele discussie aan gaan wijden, met een alinea per onderdeel.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

Bambi_x

    Bambi_x


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 december 2008 - 14:20

Dat zeg je nu, en het feit dat je het zegt doet vermoeden dat je geleerd zou moeten hebben hoe hier mee om te gaan. Er zijn meerdere wegen om dit aan te pakken, maar het zal beginnen met het inschatten van de nauwkeurigheid van je meetmethoden resp. je meetapparatuur. Daar kun je een hele discussie aan gaan wijden, met een alinea per onderdeel.


Inderdaad! Heel erg bedankt! :D





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures