Springen naar inhoud

Leeftijdsbegrenzing op films


  • Log in om te kunnen reageren

#1

aaargh

    aaargh


  • >1k berichten
  • 1279 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 mei 2005 - 15:18

The Matrix, The Panic Room, Bad Boys, Creep, The Texas Chainsaw Massacre, alemaal films die je niet mag bekijken voor je 16 jaar bent. Ik vind dit onzin. Ik heb al een paar van de bovenstaande films gezien hoewelik pas over 3 jaar 16 wordt en ik heb geeneen keer slecht geslapen. In uitleenzaken letten ze alleen op die beperking voor pornofilms. Anderzijds, mijn broer van 11 heeft 2 nachten slecht geslapen van de Panic Room.

Vinden jullie deze regeling te streng of niet?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

MarieCurie

    MarieCurie


  • >25 berichten
  • 40 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 mei 2005 - 15:23

Ik vind deze regeling op zich niet te streng in de zin van 'de grens moet ergens worden getrokken' maar als ik naar mijn omgeving kijk en naar mezelf hoe ik vroeger was kom ik tot de conclusie dat het etiket 'voor 14 jaar en ouder' vaak veel beter past dan 16 jaar en ouder. Maar het zijn deskundige die deze beoordeling geven (hoop ik tenminste) dus ik neem aan dat ze gegronde redenen hebben om de film geschikt te vinden voor 16 en ouder.
Dream no small dreams for they have no power to move men.

#3

Syd

    Syd


  • >1k berichten
  • 1107 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 mei 2005 - 15:48

Ik denk dat je het per persoon moet bekijken. Zelf heb ik ook veel films gezien die eigenlijk voor boven mijn leeftijd waren, maar niets van gemerkt. Die leeftijdsgrens is natuurlijk altijd een soort richtlijn: als je van jezelf weet dat je van sommige films of sommige genres slecht slaapt, of bang wordt, of weet ik veel, dan ga je er zelf niet naar kijken, lijkt me.
Ik denk dat het wel goed is dat het erop staat, dan hebben ouders ook een richtlijn als ze bijv. een film huren of kopen voor de kids...

#4

Cixx

    Cixx


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2005 - 22:05

Voor 99% van de jongeren is het te streng ja..
Maar met die 1% moet je ook rekening houden.

De regeling is er voor de bescherming van kinderen.

Niemand zal wakker liggen van Bad Boys, maar sommige ouders willen niet dat hun kind om de minuut ************ ofzo horen.

#5

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 mei 2005 - 00:27

Ik ben 24 jr, en ik kan niet slapen van die enge films.

Ik kijk geen enge films meer, het maakt me alleen maar bang.

#6


  • Gast

Geplaatst op 20 mei 2005 - 11:53

Ik keek tijdens de kleuterschool al naar de meest gewelddadige en onzedelijke films. Dit heeft me uiteindelijk geen goed gedaan, om eerlijk te zijn. Ik verloor mijn maagdelijkheid voordat ik naar het Gymnasium ging, en schoot mijn eerste kogel, voordat ik mijn eerste cocaine op snoof. Met andere woorden, die leeftijdsbegrenzing vind ik zo'n gek idee nog niet.

Ik ben eveneens van mening dat er --in toevoeging tot een ondergrens-- een bovengrens gesteld dient worden. Laatst keek ik 'Gladiator' met mijn oma, en ze kreeg bijna een hartaanval toen Russel Crowe zijn behaarde borst in volheid toonde. Ze kreeg geen hap meer door haar keel die avond, en ik moest wat kalmerende middelen gegeven voordat ze de slaap kon vatten....

#7

Bean

    Bean


  • >250 berichten
  • 505 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2005 - 22:20

Ik keek tijdens de kleuterschool al naar de meest gewelddadige en onzedelijke films. Dit heeft me uiteindelijk geen goed gedaan, om eerlijk te zijn. Ik verloor mijn maagdelijkheid voordat ik naar het Gymnasium ging, en schoot mijn eerste kogel, voordat ik mijn eerste cocaine op snoof. Met andere woorden, die leeftijdsbegrenzing vind ik zo'n gek idee nog niet.

Ik ben eveneens van mening dat er --in toevoeging tot een ondergrens-- een bovengrens gesteld dient worden. Laatst keek ik 'Gladiator' met mijn oma, en ze kreeg bijna een hartaanval toen Russel Crowe zijn behaarde borst in volheid toonde. Ze kreeg geen hap meer door haar keel die avond, en ik moest wat kalmerende middelen gegeven voordat ze de slaap kon vatten....


Door die films?? (als het al waar is, wat me zeer onwaarschijnlijk lijkt in Nederland of België)
I never wanted to change the world, but the world changed me...

#8

Dino

    Dino


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 mei 2005 - 09:52

vraag 1: wie heeft die regel ingevoerd
vraag 2 wat was het iq van die persoon.

Bij de cd's is het antwooord

1: een groepje oude wijven, bestaande uit barbara Bush en haar even inteligente consoorten omdat een van hun dochters een cd had van prince over masterbatie... en mama was geschockt....
2: Het inteligentie niveau, tja....

Met die films zal dat ook zoiets geweest zijn, het grappigste vond ik Kinsey kinderen toegelaten en de beelden zijn soms heel expleciet en de inhoud wel zeer leerrijk maar niet echt voor kinderen.

En trouwens in Beligie trekken ze zich daar toch niet veel van aan.

xd
"My foot is fine, the chair died, but I don't think it suffered."

#9


  • Gast

Geplaatst op 21 mei 2005 - 10:30


Ik ben eveneens van mening dat er --in toevoeging tot een ondergrens-- een bovengrens gesteld dient worden. Laatst keek ik 'Gladiator' met mijn oma, en ze kreeg bijna een hartaanval toen Russel Crowe zijn behaarde borst in volheid toonde. Ze kreeg geen hap meer door haar keel die avond, en ik moest haar wat kalmerende middelen geven voordat ze de slaap kon vatten....


Door die films?? (als het al waar is, wat me zeer onwaarschijnlijk lijkt in Nederland of België)


Bedoel je mijn oma? Ze kreeg niet bijna een hartaanval omdat ze nooit een behaarde borstkas -- in dit geval van Russel Crowe --heeft gezien in haar leven, maar omdat ze voor een moment in de veronderstelling was, dat er een bananenspin over het beeldscherm kroop...

#10

iris

    iris


  • >100 berichten
  • 156 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 mei 2005 - 16:01

Het gaat er toch gewoon om dat kinderen/jongeren vaak ideeën overnemen van films. Dus is een leeftijdsgrens voor films als Hannibal (extreem geval :shock: ) wel nuttig..
huh?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures