[wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

[wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

Hey,

ik was volgende oef aan het proberen, maar ik zag geen enkel verband (probleem is, ik kom altijd iets anders uit :P )

Voor
\(n \in \mathbb{N}_{0}\)
definiëren we het getal
\(d_n\)
als de determinant van de volgende
\((n \times n)-matrix : \left(\begin{matrix} 2 & 1& 0& 0 & & & \\ 1& 2&1&0&& & \\ 0&1&2&1 & & & \\ 0&0&1&2& & & \\ & & & &\ddots & & \\& & & & &2&1 \\ & & & & &1&2 \end{matrix}\right)\)
Geef en bewijs een uitdrukking voor het getal dn als veelterm in n.

Nu dacht om de determinant als een bovendriehoeksmatrix te schrjven, want dan moet je enkel de elementen op de hoofddiagonaal nemen; dit gaf dan (volgens mij, mss doe ik iets fout):
\( \left|\begin{matrix} 2 & 1& 0& 0 & & & \\ 0& 3&2&0&& & \\ 0&0&4&3 & & & \\ 0&0&0&5&4& & & \\ & & & &\ddots & & \\& & & & &n&n-1 \\ & & & & &0&n+1 \end{matrix}\right|\)
En dit is duidelijk gewoon (n+1)!; dit klopt echter niet als ik controleer op een 3x3-matrix :D

Als iemand mijn fout ziet, hoor ik het graag!

Bvd,

Dries
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Berichten: 4.246

Re: [wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

Waarom is het duidelijk ((n+1)!) ?

Maak een recursieve relatie en los deze expliciet op.
Quitters never win and winners never quit.

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: [wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

Een determinant van een bovendriehoeksmatrix is het product vd elementen op de hoofddiagonaal...
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Berichten: 4.246

Re: [wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

Inderdaad, maar hoe kom je bijv. op de tweede regel van die determinant?
Quitters never win and winners never quit.

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: [wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

2*R2 -R1...Ik zal een paar tussenstappen zetten :D
\((n \times n)-matrix : \left(\begin{matrix} 2 & 1& 0& 0 & & & \\ 0& 3&2&0&& & \\ 0&1&2&1 & & & \\ 0&0&1&2& & & \\ & & & &\ddots & & \\& & & & &2&1 \\ & & & & &1&2 \end{matrix}\right)\)
Dan 3*R3 - R2:
\((n \times n)-matrix : \left(\begin{matrix} 2 & 1& 0& 0 & & & \\ 0& 3&2&0&& & \\ 0&0&4&3 & & & \\ 0&0&1&2& & & \\ & & & &\ddots & & \\& & & & &2&1 \\ & & & & &1&2 \end{matrix}\right)\)
Dan 4*R4 - R3...etc
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Berichten: 4.246

Re: [wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

Volgens mij zie ik iets over het hoofd: ik zie de eerste stap niet eens.

Edit: ik zie het, je schaalt de rij, maar dit moet je nog corrigeren in je determinant.
Quitters never win and winners never quit.

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: [wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

EDIT: wat bedoel je met "corrigeren"?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Berichten: 4.246

Re: [wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

Als je een rij schaalt met een factor, dan moet die factor in je determinant erbij.
Quitters never win and winners never quit.

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: [wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

Dus elke keer ik *3 of *4 doe, ook delen dr " of 4? :D dan hou ik toch enkel 2 over? :P
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Berichten: 4.246

Re: [wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

Dus elke keer ik *3 of *4 doe,
Dan krijg je det(A)*3*4.

Zie ook:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Determinant
Quitters never win and winners never quit.

Gebruikersavatar
Berichten: 10.179

Re: [wiskunde]determinant n x n-matrix: algemene uitdrukking

ik heb het denk ik :P kan het dat de uitdrukking gewoon is: n+1? :P

EDIT: het klopt voor al mn voorbeelden, dus het zal wel hè :D

Bedankt Dirkwb :P
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Reageer