Springen naar inhoud

- - - - -

Antibiotics before infections save lives: study


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 januari 2009 - 15:13

http://www.reuters.c...ame=scienceNews

LONDON (Reuters) - Giving antibiotics to patients in intensive care units as a precaution saves lives, according to a major Dutch study published Wednesday.

The findings in the New England Journal of Medicine suggest the benefits of administering antibiotics right away, even before an infection develops, outweigh the risks people will develop resistance to them, the researchers said.

"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5820 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 januari 2009 - 16:52

Interessant, maar veel vragen blijven onbeantwoord.

De belangrijkste lijkt mij, wat waren de opnameindicaties en reden van overlijden?
Zo heb je tal van andere factoren die een grote rol spelen bij de mortaliteit op de ICU, zoals comorbiditeit, leeftijd, voorgeschiedenis etc.

Het nieuws is natuurlijk niet wonderbaarlijk te noemen als blijkt dat de mensen wier opnameindicatie was 'protocol na
grote buik-OK' en antibiotica kregen worden vergeleken met mensen wier opnameindicatie was 'hersenstaminfarct' die gťťn antibiotica kregen. Daarnaast kunnen de resultaten vals positief uitvallen, wanneer bijvoorbeeld 90% van de mensen die AB kregen stierven aan een fulminante pneumonie, terwijl 90% van de mensen die gťťn AB kregen
stierven aan -laten we zeggen- decubitus.

Bovendien zullen de percentages relatief zijn, met andere woorden: in plaats van 1.11 doden per 100 zijn er nŠ behandeling met AB 1 dode per 100. Dit houdt weer in dat je 900 patienten vol moet pompen met AB om ťťn extra leven te redden. Laten we de dan maar zwijgen over de kosten (geld...veel geld) in de kosten-baten analyse.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#3

Korot

    Korot


  • >250 berichten
  • 419 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 januari 2009 - 19:32

Bovendien zullen de percentages relatief zijn, met andere woorden: in plaats van 1.11 doden per 100 zijn er nŠ behandeling met AB 1 dode per 100. Dit houdt weer in dat je 900 patiŽnten vol moet pompen met AB om ťťn extra leven te redden.


Moet dat niet 90 zijn?
Kijk ook eens op het Distributed Computing forum en doe mee met BOINC!
http://www.wetenscha...hp?showforum=59

#4

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5820 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 januari 2009 - 19:50

De behandeling scheelt relatief 11% doden. Als we er bijvoorbeeld vanuitgaan dat normaliter 1.00% van de patienten op de ICU komt te overlijden, zal vanwege de behandeling slechts 0.89% overlijden (in mijn vorige voorbeeld had ik de getallen een beetje ongelukkig gekozen).

Zonder behandeling geldt: 100 patienten, 1 dood
Met behandeling geldt: 100 patienten 0,89 dood

Zonder behandeling geldt ook: 1000 patienten, 10 dood
Met behandeling geldt dan: 1000 patienten, 8,9 dood

Met andere woorden, na 1000 patienten behandeld te hebben, heb je 1.1 dode minder.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures