Wetenschapsforum

Woensdag had ik een interessant gesprek met Cees Dekker, nano-technoloog in Delft en winnaar van de Spinoza-prijs. Hij is aanhanger van de 'intelligent design'-gedachte. Die komt er op neer komt dat er een 'designer', een schepper ten grondslag ligt aan alle bestaan hier op aarde. Ik vond het een boeiend gesprek. Tegenover mij zat iemand die wetenschap en persoonlijk geloof heel goed wist te combineren. Ikzelf geloof evenmin in 'toeval'. Wat islam, jodendom, christendom verbindt is de gedachte dat er een 'schepper' is, hoe die dan ook verder mag worden aangeduid. Ik zie mogelijkheden om hiermee verbindingen te scheppen. Die zouden vooral in het academisch debat gelegd kunnen worden. Als we erin slagen om wetenschappers van verschillende geloofsrichtingen met elkaar te verbinden, kan het uiteindelijk misschien zelfs wel worden toegepast op scholen en in lessen. Er zal door een paar van mijn ambtenaren nog met Dekker worden doorgepraat over hoe we dit debat vorm kunnen gaan geven.

Ik ken Cees Dekker goed, en respecteer hem zeer. Hij is fysicus, gespecialiseerd in het zichtbaar maken van grote moleculen. Van biologie weet hij net zoveel als ik van natuurkunde

Tweede-Kamerlid Margot Kraneveldt van de LPF heeft minister Maria van der Hoeven gevraagd haar uitlatingen over Intelligent Design toe te lichten

Dat strookt niet met de scheiding tussen kerk en staat, vindt Kamerlid Kraneveldt (LPF). "Het is prima als de minister positief is over deze theorie. En het is ook geen punt als de minister daarover praat met Cees Dekker", zegt de politica desgevraagd. "Maar vervolgens geeft de minister aan: hier wil ik wat mee, ik zet er een paar ambtenaren op om het nader te bekijken. Gaat dat niet te ver?" Het Kamerlid heeft de minister om opheldering gevraagd

Maar wat ik ernstiger vind is dat ze zich niet lijkt te realiseren dat als een debat ergens anders thuishoort, het de overheid niet past daar in te treden. Wat geen staatszaak is, is geen staatszaak. Voorzetjes vanuit Den Haag zijn dan ongepast, ongewenst en, vanwege de invloed en het prestige van de overheid, alleen maar schadelijk

Schitterend ongeluk of sporen van ontwerp?  

 

Voor de geinteresseerden in 'Intelligent Design' en de rol van minister Van der Hoeven hier het programma van de boekpresentatie van Cees Dekker cs. Het is een open bijeenkomst en journalisten en andere geinteresseerden zijn van harte welkom.

 

Programma boekpresentatie 8 juni  

Schitterend ongeluk of sporen van ontwerp?

Over toeval en doelgerichtheid in de evolutie

Inloop vanaf 12.30 uur

12.50 uur Korte inleiding

13.05 uur Aanbieden eerste exemplaar aan minister Maria van der Hoeven

13.10 uur Korte reactie van de minister

13.25 uur Reactie Wim Kayzer, programmamaker van de VPRO serie 'Een schitterend ongeluk'

13.40 uur Reactie Jan van Bemmel, hoogleraar medische informatica en oud-rector magnificus Erasmus Universiteit Rotterdam

13.55 uur Reactie Andries Knevel, directeur Evangelische Omroep

14.10 uur Gelegenheid voor het stellen van vragen

14.30 uur Einde (borrel)

Locatie

Hotel Sofitel, Koningin Julianaplein 35 te Den Haag (vlak bij het ministerie en het station)

"If we are going to teach creation science as an alternative to evolution, then we should also teach the stork theory as an alternative to biological reproduction."

De minister laat haar ambtenaren een debat organiseren over een wetenschappelijke theorie waar ze geen expertise over heeft, op basis van een gesprek met iemand die dat ook niet heeft.

Leuke gast schreef:Het zou eerlijker zijn als men op scholen de waarheid verteld,

wees eerlijk en oprecht,

zeg gewoon dat er meerdere stroming bestaan:

* Creationisme

* Evolutionisme

en dat de wetenschap over beide geen uitsluitsel kan geven.

Bas schreef:Minister wil debat evolutietheorie  

***************************************

DEN HAAG Minister Van der Hoeven van  

Onderwijs en Wetenschappen wil een    

debat over de evolutietheorie en de    

scheppingsgedachte.Komend najaar wil ze

op haar departement een hearing houden

met wetenschappers en mensen van een  

aantal religies.                      

                                       

In de Volkskrant zegt Van der Hoeven  

dat de evolutietheorie niet compleet  

is,en dat we nog altijd nieuwe dingen  

ontdekken.Op religieuze stellingen zou

vaak negatief worden gereageerd.      

                                       

De CDA-politica wil een interculturele

discussie die een plaats krijgt in de  

wetenschap.Ze wil onder anderen medicus

Borst en bioloog Plasterk uitnodigen.

(Bron: NOS Teletekst)

Jongeren moeten niet gedwongen worden om de theorieën van wetenschappers als zoete koek te slikken. Ik vind dat jongeren de kans gegeven moet worden om zelf over deze dingen te kunnen nadenken zonder bëinvloed te worden door schoolboeken die niet objectief genoeg zijn.

Ik zou er daarom voor pleiten om beide theorieën (creationisme en evolutionisme) te behandelen in schoolboeken.