Springen naar inhoud

[wiskunde] limieten


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 januari 2009 - 16:49

Ik ben met limieten bezig, maar het is al weer een hele tijd geleden en ik kan er niks meer van.

LaTeX Hier heb ik geen idee van

LaTeX Maar vanaf dan weet ik het ook niet meer.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 januari 2009 - 16:57

LaTeX

Maar vanaf dan weet ik het ook niet meer.

Als n naar oneindig gaat, waar gaat LaTeX dan naartoe?

PS: De pijltjes van je limieten wijzen naar de verkeerde kant.

Veranderd door Klintersaas, 09 januari 2009 - 17:00

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#3

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 januari 2009 - 16:59

Heb je al geprobeerd om te vermenigvuldigen met de toegevoegde uitdrukking?


Aangezien je limiet naar oneindig gaat, mag je die 1 verwaarlozen.

PS: De pijltjes van je limieten wijzen naar de verkeerde kant.


Lol @ pijltjes.

Jah de methode van de irrationaal toegevoegde herinnerde ik me opeens terug.

Als ik die 1 in de tweede verwaarloos krijg ik echter 2 als resultaat en het zou 3 moeten zijn?

#4

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 januari 2009 - 17:01

Ik sprak te snel, zie de aanpassing van mijn bericht.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#5

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 januari 2009 - 17:03

Ik sprak te snel, zie de aanpassing van mijn bericht.


LaTeX

Ik zou zeggen ofwel niet gedefinieerd omdat je inf/inf zou krijgen, ofwel 0 omdat 3^n sneller stijgt dan 2^n?

Aangezien 0 mooi zou uitkomen denk ik dat het dat is :D

#6

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 januari 2009 - 17:05

Het is inderdaad nul. Nooit gezien dat LaTeX ?

Veranderd door Klintersaas, 09 januari 2009 - 17:06

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#7

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 januari 2009 - 17:10

Het is inderdaad nul. Nooit gezien dat LaTeX

?


Waarschijnlijk wel, maar kheb nooit echt veel belangstelling gehad voor limieten. Nu schijnen die dingen echter wel vrij belangrijk te zijn :D

#8

Klintersaas

    Klintersaas


  • >5k berichten
  • 8614 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 januari 2009 - 17:11

Inderdaad. Ik heb ze wel altijd leuk gevonden.

Ter controle: de eerste limiet is 2.

Geloof niet alles wat je leest.

Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!


#9

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 januari 2009 - 17:35

Bedankt.

Het volgende past hier ook nog wel lijkt me:
Gevraagd is aan te tonen dat de LaTeX

Dat is gewoon logisch, maar geen idee hoe het wiskundig aan te tonen.

#10

Drieske

    Drieske


  • >5k berichten
  • 10217 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 januari 2009 - 17:37

Met de definities van linker en rechterlimiet zou ik zeggen?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

#11

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 januari 2009 - 17:44

Met de definities van linker en rechterlimiet zou ik zeggen?


Die epsilon-delta definities, oja daar kan het idd mee lukken.

#12

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 januari 2009 - 19:08

In een gemiddelde cursus analyse staat bij het bewijs van deze stelling: "triviaal" :D
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#13

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9907 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 09 januari 2009 - 22:11

Ik ben met limieten bezig, maar het is al weer een hele tijd geleden en ik kan er niks meer van.

LaTeX

Hier heb ik geen idee van

LaTeX Maar vanaf dan weet ik het ook niet meer.

Als je de antw niet zou hebben, wat kan je dan (met je GR) altijd nog doen om een idee van het antw te hebben?

#14

Xenion

    Xenion


  • >1k berichten
  • 2606 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 januari 2009 - 23:52

Als je de antw niet zou hebben, wat kan je dan (met je GR) altijd nog doen om een idee van het antw te hebben?


Als je met GR grafische rekenmachine bedoelt: dat heb ik niet omdat we het toch niet mogen gebruiken :D

@TD: ja maar met als bewijs "triviaal" scoor je geen punten moest het gevraagd worden :P

#15

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 januari 2009 - 23:54

Als je met GR grafische rekenmachine bedoelt: dat heb ik niet omdat we het toch niet mogen gebruiken :P

Houden zo :P

@TD: ja maar met als bewijs "triviaal" scoor je geen punten moest het gevraagd worden :D

Tuurlijk, het was maar om aan te geven: moeilijk is het niet :P
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures