Springen naar inhoud

Een vraag over bewijskracht van een enquete als concreet voorbeeld


  • Log in om te kunnen reageren

#1

mindgames

    mindgames


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 januari 2009 - 07:17

Hoi Allemaal , ik zit met een vraag waarop ik meen zelf een antwoord te hebben maar absoluut niet zeker ben of dit ook echt een objectief oordeel is, en precies daarom wilde ik graag een neutrale reaktie op de resultaten ervan en inhoeverre ze bepaalde conclusies rechtvaardigen of hoe groot de bewijslast ervan is.

Ik wil hierbij ook vermijden net als bij mezelf dat vooroordelen zouden kunnen bepalend zijn en daarom ga ik niet meteen vertellen over welk specifiek probleem het gaat , en proberen het in algemene termen te formuleren wat op zich al niet voor alle vragen even eenvoudig zal zijn of mischien niet eens mogelijk, maar uiteindelijk ga ik natuurlijk WEL vertellen (das ook fair natuurlijk) waarover die enquete specifiek gaat, dus maakt het ook niet meer uit dan.

De respondenten kennen elkaar niet meestal , zijn geografisch verspreid, vormen een kleine "steekproef" van een veel grotere groep , en het onderwerp van de enquete is een specifiek (noem het heel algemeen) "syndroom" als verzameling van aspecten die samengaan zonder , waarvan onderliggende oorzaak niet gekend, of als tweede mogelijkheid dat resultaten niet op gezamelijke oorzaak wijzen dus gewoon toevallig zijn, of een mogelijk een "mode verschijnsel"
Het onderwerp van de enquete details over verschillende aspecten van het syndroom en meer over het verloop en begin ervan zijn , reacties hierover en meer gegevens van respondenten verspreid over 20 vragen .
De steekproef die ik als voorbeeld ga geven betreft 145 respondenten, dus toch al enigsinds representatief om een idee te krijgen van de grote lijnen. Ik hoop dat mijn uitleg duidelijk genoeg is om de resultaten die ik in stukjes ga posten om aanvankelijk alleen te posten wat mogelijk zonder meer inhoudelijke uitleg.

VRAAG 1 is aan wie het syndroom meldt, het jaartal van aanvang, maw in welk jaar het voor die persoon begonnen is.
De reden van deze vraag is natuurlijk vast te stellen wat de evolutie is van de "incidentie" zeg maar , of aantal nieuwe gevallen per jaar, om eruit op te maken of dit toeneemt , en sinds wanneer en het verloop van die toename in tijd.
De steekproef is willekeurig en geeft bij andere groep respondente trouwens een heel gelijkaardig resultaat is dus vrij representatief voor de gehele groep met het specifieke syndroom zeg maar.
(Detail ter verduideliiking: eens het syndroom begint blijft situatie zelfde, er is dus geen bijkomende invloed van mensen die na een bepaalde tijd niet meer meegeteld worden en niet deelnemen aan enquetes , op de resultaten)

De meest concrete vraag is hierbij (zoals voor de gehele enquete en alle informatie die gevraagd wordt) , of dit voldoende bewijs kan zijn dat het syndroom geen "toevalligheid" zonder enig patroon , maar ook dat de toename niet uitsluitend te verklaren is door een "mode verschijnsel of hype" , gezien de plotse stijging op ťťn bepaald moment, onafhankelijk van elkaar . De Hypothese die al dan niet bevestigd zou moeten worden, is een gemeenschappelijke oorzaak van het geheel voor alle respondenten (bv een virus indien het over een besmetting zou gaan ) los van welke die nu precies is dus uitsluiten op basis van het verloop van aantal nieuwe "gemelde of gekende gevallen per jaar .
(Hiernaast verschaft de rest van de vragen nog veel meer aspecten het geheel die samengaan en op zich niet meteen met elkaar in verband staan door iets specifieks )

dit zijn de antwoorden (aantal percentage) op de vraag :
"in welk jaar ben begon dit syndroom voor u , (of sinds wanneer heeft u dit syndroom, of werd u ervan bewust en meld u het ook als dusdanig. )

Before ( voor het jaar 1980 )
1980: 2 1.43%
Tijdens het jaar :
1980: 0 0%
1981: 0 0%
1982: 1 0.71%
1983: 0 0%
1984: 1 0.71%
1985: 2 1.43%
1986: 2 1.43%
1987: 0 0%
1988: 0 0%
1989: 0 0%
1990: 1 0.71%
1991: 1 0.71%
1992: 1 0.71%
1993: 3 2.14%
1994: 2 1.43%
1995: 1 0.71%
1996: 6 4.29%
1997: 6 4.29%
1998: 5 3.57%
1999: 2 1.43%
2000: 4 2.86%
2001:10 7.14%
2002:12 8.57%
2003: 8 5.71%
2004:16 11.43%
2005:14 10%
2006:15 10.71%
2007:12 8.57%
2008:13 9.29%
2009: 0 0%
Total Responded to this question: 140 96.55%
Total who skipped this question: 5 3.45%
Total: 145 100%

Groetjes hopend op jullie reactie graag. :D

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

mindgames

    mindgames


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 januari 2009 - 10:23

Heel algemene gegevens over respondenten als bijkomende info ;
Hier leeftijd en opleiding van ondervraagde steekproef die de vragenlijst invulde.

LEEFTIJD
geboortedatum , aantal , percentage, + soms leeftijd

1938:0 0%
1939:1 0.72% 70
1940:0 0%
1941:0 0%
1942:0 0%
1943:2 1.44% 66
1944:3 2.16% 65
1945:0 0%
1946:0 0%

1947:4 2.88% 62
1948:3 2.16%
1949:0 0%
1950:2 1.44%
1951:2 1.44%
1952:3 2.16%
1953:3 2.16% 56

1954:4 2.88% 55
1955:4 2.88%
1956:4 2.88%
1957:2 1.44% 52
1958:5 3.6% 51
1959:4 2.88%
1960:6 4.32%
1961:5 3.6%
1962:3 2.16%
1963:6 4.32%
1964:6 4.32%
1965:5 3.6%
1966:3 2.16%
1967:5 3.6% 42
1968:2 1.44%
1969:3 2.16%
1970:1 0.72%
1971:9 6.47% 38
1972:5 3.6%
1973:6 4.32%
1974:3 2.16%
1975:5 3.6% 34

1976:2 1.44% 33
1977:3 2.16%
1978:1 0.72%
1979:1 0.72%
1980:4 2.88%
1981:0 0%
1982:3 2.16%
1983:3 2.16% 26

1984:0 0% 25
1985:0 0%
1986:1 0.72% 23
1987:2 1.44% 22
1988:0 0%
1989:0 0%
Total Responded to this question:139 95.86%
Total who skipped this question: 4.14%
Total: 145 100%

Samengevat : De gemiddelde leeftijd van respondenten is ongeveer 45, maar de oudste is 70 (geboren in 1939 ), en de jongste 22 (geboren 1987 ) , en de leeftijden van respondenden bijna gelijkmatig verdeeld hiertussen, met iets meer respondenten tussen 62 (geboren 1947) en 26 (geb in 1983) ongeveer dus iets meer naar het midden toe, en nog een iets grotere concentratie tussen 34 en 55......


OPLEIDING

Vraag is heel algemeen gesteld, weinig specifiek of gedetaileerd, vooral om een idee te hebben bij benadering.
soort opleiding dat u volgde ( What is the kind of school-study you finished )
Responses Percent

Basisonderwijs : 12 8.7%
Beroeps of specifiek vakonderwijs 11 7.97%
Middelbaar onderwijs 3 2.17%
Hoger onderwijs 27 19.57%
Universiteit : 76 55.07%
Doktoraat 9 6.52%
Total Responded to this question: 138 95.17%
Total who skipped this question: 7 4.83%
Total: 145 100%

Een mogelijke en gedeeltelijke verklaring voor eerder hoger opgeleide respondenten, ligt mogelijk in eerder geneigd zijn actief informatie te zoeken, iets nieuws willen onderzoeken, hiervoor makkelijker contact nemen met andere belangstellenden, het nut inzien van statistische gegevens, belangstelling voor de resultaten van de vragenlijst en daardoor ook grotere motivatie om deze in te vullen.

Reacties of vragen dus welkom , meer info volgt
Dank bij voorbaat voor alle positieve feedback tips of attent maken op onduidelijkheden of suggesties voor betere formuleringen van vragen of resultaten enz enz
Groetjes inmiddels :D

#3

Gesp

    Gesp


  • >250 berichten
  • 339 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 januari 2009 - 12:39

dit zijn de antwoorden (aantal percentage) op de vraag :
"in welk jaar ben begon dit syndroom voor u , (of sinds wanneer heeft u dit syndroom, of werd u ervan bewust en meld u het ook als dusdanig. )

Als je de vraag zo stelt,
over een 'syndroom' waarover onenigheid bestaat of het Łberhaupt bestaat
kun je nooit een betrouwbare incidentie schatten.
Want: de vraag heeft ůok de optie "werd u zich ervan bewust" en "meld u het als zodanig" dat is afhankelijk van bijvoorbeeld info uit de media en opinies in de samenleving obv waarvan mensen een constellatie aan symptomen als syndroom gaan beschouwen.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures