[wiskunde] phi en normaalverdeling
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2
[wiskunde] phi en normaalverdeling
Hallo!
Ik had even een vraagje, misschien heel dom. Maar ik ben bezig met een onderzoek of phi echt zo in het lichaam voorkomt zoals wordt gesteld. Ik heb een steekproef genomen van 25 mensen en het gemiddelde daarvan was 1.56 in plaats van de 1.618 van phi. Ik wil nu dus graag onderzoeken of dit systematisch afwijkt van phi. Zou ik hiervoor een normaalverdeling kunnen gebruiken? (met dan als steekproefgemiddelde 1.56 en als gemiddelde 1.618?)
Zo ja, hoe zou je dan de standaardafwijking en het significantieniveau kunnen berekenen? Ik hoop dat jullie me kunnen helpen!
Ik had even een vraagje, misschien heel dom. Maar ik ben bezig met een onderzoek of phi echt zo in het lichaam voorkomt zoals wordt gesteld. Ik heb een steekproef genomen van 25 mensen en het gemiddelde daarvan was 1.56 in plaats van de 1.618 van phi. Ik wil nu dus graag onderzoeken of dit systematisch afwijkt van phi. Zou ik hiervoor een normaalverdeling kunnen gebruiken? (met dan als steekproefgemiddelde 1.56 en als gemiddelde 1.618?)
Zo ja, hoe zou je dan de standaardafwijking en het significantieniveau kunnen berekenen? Ik hoop dat jullie me kunnen helpen!
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: [wiskunde] phi en normaalverdeling
Zie mijn antwoord in http://www.wiskundeforum.nl/viewtopic.php?f=23&t=2054basileia schreef:Hallo!
Ik had even een vraagje, misschien heel dom. Maar ik ben bezig met een onderzoek of phi echt zo in het lichaam voorkomt zoals wordt gesteld. Ik heb een steekproef genomen van 25 mensen en het gemiddelde daarvan was 1.56 in plaats van de 1.618 van phi. Ik wil nu dus graag onderzoeken of dit systematisch afwijkt van phi. Zou ik hiervoor een normaalverdeling kunnen gebruiken? (met dan als steekproefgemiddelde 1.56 en als gemiddelde 1.618?)
Zo ja, hoe zou je dan de standaardafwijking en het significantieniveau kunnen berekenen? Ik hoop dat jullie me kunnen helpen!
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel