[wiskunde] afgeleiden a^x
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 27
[wiskunde] afgeleiden a^x
Ik heb een vraag betreffende het bewijs van de afgeleiden van een exponetiele functie. Op internet vond ik het volgende:
f(x)=a^x -- f '(x)=a^x·ln(a)
Er geldt:
a^x = e^u(x), waarbij u(x) = x·ln(a)
Zodat we, gebruikmakend van de kettingregel, voor de afgeleide van f vinden:
f '(x) = e^u(x) · u '(x)
en u'(x) = ln(a)
Wat ik niet snap is de volgende stap, gebruik makend van de kettingregel
a^x = e^u(x) naar f '(x) = e^u(x) · u '(x)
Je moet gebruik maken van de kettingregel, en die snap ik ook, maar hie zie ik de kettingregel niet terug
f(x)=a^x -- f '(x)=a^x·ln(a)
Er geldt:
a^x = e^u(x), waarbij u(x) = x·ln(a)
Zodat we, gebruikmakend van de kettingregel, voor de afgeleide van f vinden:
f '(x) = e^u(x) · u '(x)
en u'(x) = ln(a)
Wat ik niet snap is de volgende stap, gebruik makend van de kettingregel
a^x = e^u(x) naar f '(x) = e^u(x) · u '(x)
Je moet gebruik maken van de kettingregel, en die snap ik ook, maar hie zie ik de kettingregel niet terug
-
- Berichten: 771
Re: [wiskunde] afgeleiden a^x
ze schrijven ax als eln(a[tex]^x )[/tex]
ex kunnen we afleiden
Dus dat is de afgeleide daarvan, en dan wegens de kettingregel maal de afgeleide van die exponent (zijnde x ln(a) )
De afgeleide hiervan is ln (a)
ex kunnen we afleiden
Dus dat is de afgeleide daarvan, en dan wegens de kettingregel maal de afgeleide van die exponent (zijnde x ln(a) )
De afgeleide hiervan is ln (a)
-
- Berichten: 27
Re: [wiskunde] afgeleiden a^x
Je hebt dus e^(x In(a))
Stel je hebt bv: f(x) = (2x)^4 dan is de afgeleiden, volgens de kettingregel: f'(x) = 4(2x)^3 * 2
Als ik dus de kettingregel toepas op f = e^(x In(a)) = (e^(in(a)))^x
Dan krijg ik f'(x) = x(e^(in(a)) * In(a)
Dit klopt niet, maar nu pas ik wel de kettingregel toe, toch? wat doe ik nou fout?
Stel je hebt bv: f(x) = (2x)^4 dan is de afgeleiden, volgens de kettingregel: f'(x) = 4(2x)^3 * 2
Als ik dus de kettingregel toepas op f = e^(x In(a)) = (e^(in(a)))^x
Dan krijg ik f'(x) = x(e^(in(a)) * In(a)
Dit klopt niet, maar nu pas ik wel de kettingregel toe, toch? wat doe ik nou fout?
-
- Berichten: 771
Re: [wiskunde] afgeleiden a^x
eln(a[tex]^x )[/tex]
Laten we even zoals in je voorbeeld u = ln(a
eu*u'
Daarna gaan we terug substitueren:
eln(a[tex]^x )[/tex] *ln(a)
Dat eerst was gelijk aan ax
Dus de afgeleide is ax*ln(a)
het is niet
(e^(ln(a)))^x
Maar (e^(ln(a)*x))
Dat zijn namelijk de rekenregels van logaritmen:
ln(a^b) = b*ln(a)
Laten we even zoals in je voorbeeld u = ln(a
\(^x )\)
afleiden:eu*u'
Daarna gaan we terug substitueren:
eln(a[tex]^x )[/tex] *ln(a)
Dat eerst was gelijk aan ax
Dus de afgeleide is ax*ln(a)
het is niet
(e^(ln(a)))^x
Maar (e^(ln(a)*x))
Dat zijn namelijk de rekenregels van logaritmen:
ln(a^b) = b*ln(a)
-
- Berichten: 27
Re: [wiskunde] afgeleiden a^x
De kettingregel = g(h(x)) = g'(h(x)).h'(x)
g(x) = e^(....) g'(x)= e^(...) h'(x) = Ín(a)
Het probleem is denk ik de afgeleiden van e. Als ik het LAASTE gedeelte van de kettingregel invul krijg ik het volgende: g'(h(x)).h'(x) = g' * e^(x In(a)) * In(a)
Zie je waarom ik het niet snap? je moet toch ook nog g'(x) invullen en dat is toch gewoon e?
g(x) = e^(....) g'(x)= e^(...) h'(x) = Ín(a)
Het probleem is denk ik de afgeleiden van e. Als ik het LAASTE gedeelte van de kettingregel invul krijg ik het volgende: g'(h(x)).h'(x) = g' * e^(x In(a)) * In(a)
Zie je waarom ik het niet snap? je moet toch ook nog g'(x) invullen en dat is toch gewoon e?
-
- Berichten: 771
Re: [wiskunde] afgeleiden a^x
de kettingregel is de afgeleide van het geheel maal de afgeleide van "het binnenste"
moet er volgens de kettingregel niet eens bijstaan...
die g'*g'(h(x)).h'(x) = g' * e^(x In(a)) * In(a)
moet er volgens de kettingregel niet eens bijstaan...
-
- Berichten: 27
Re: [wiskunde] afgeleiden a^x
Yes! ik snap het!
g(h(x)) = g'(h(x)).h'(x)
g'= e
h(x) = x In(a)
h'(x) = In(a)
Invullen: e^(x In a) * In(a)
Tommeke14, bedankt!
g(h(x)) = g'(h(x)).h'(x)
g'= e
h(x) = x In(a)
h'(x) = In(a)
Invullen: e^(x In a) * In(a)
Tommeke14, bedankt!