Springen naar inhoud

Warmteverlies door convectie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

cegelec

    cegelec


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2009 - 09:55

Ik heb een leiding waardoor een laminaire stroming (0,4 m/s) plaatsvindt van een gasvormig medium met een begintemperatuur van 350 graden en een druk van 240 bar. de leiding is 20 meter lang, heeft een binnendiameter van 9,4mm en een buitendiameter van 12,7 mm. ik wil berekenen hoe hoog de temperatuurdaling over de leiding is ten gevolge van gedwongen convectie en geleiding door de leidingwand. omgevingstemperatuur is buitentemperatuur.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 16 januari 2009 - 10:59

Wat is je basiskennis over warmteoverdracht?

Weet je wat Reynolds, Prandt, Nusselt, Grashof getallen zijn?

Ken je de formule voor warmtestraling?

Is dit een schoolopdracht of een praktijkprobleem of wat?
Hydrogen economy is a Hype.

#3

cegelec

    cegelec


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2009 - 12:03

Het is een praktijk opdracht.
aan het eind van de leiding zitten bal ventielen en ik moet weten welke temperatuur deze moeten kunnen verdragen.
ik heb inmiddels de totale warmtegeleidingscoŽfficient (h) weten te achterhalen dmv de getallen van reynolds, Prandtl en Nusselt. hiermee kan ik de waarde Q berekenen. Hoe kan ik hieruit de eindtemperatuur van mn leiding berekenen?

Veranderd door cegelec, 16 januari 2009 - 12:08


#4

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 16 januari 2009 - 12:58

Voor het warmteverlies van het gas geldt:

Q = m.Cp.(Tbegin - Teind) kWatt

Je moet van het gas dus de massastroom m (kg/s) weten en ook zijn soortelijke warmte Cp (kJ/kg.K) bij constante druk.
Daarna kun je Teind oplossen.

Ik vindt het overigens vreemd dat je op deze manier de ontwerptemperatuur van de balventielen probeert te berekenen. De ontwerptemperatuur van de ventielen dient normaliter gelijk te zijn aan de ontwerptemperatuur van de leiding, en die zal ongetwijfeld hoger zijn dan de normale temperatuur van 350 oC.

Hetzelfde geldt voor de ontwerpdruk van de ventielen. Ook die dient gelijk te zijn aan de ontwerpdruk van de leiding, die hoger is dan de normale druk in de leiding. Je mag dan ook niet het drukverlies over de leiding ervan aftrekken.
Hydrogen economy is a Hype.

#5

cegelec

    cegelec


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2009 - 13:28

aha, bedankt.
Ik dacht dat Q uitgedrukt was in Joule, maar dit is dus blijkbaar in Joule per seconde.

Overigens zijn er geen balventielen verkrijgbaar die bij deze ontwerptemperatuur en -druk kunnen werken. het alternatief ik het gebruik van naaldventielen, maar het is redelijk omslachtig om een 3 weg balventiel te moeten vervangen door een serie naaldventielen.

Veranderd door cegelec, 16 januari 2009 - 13:37


#6

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 16 januari 2009 - 13:55

Die leiding heeft een wanddikte van ca. 1.3 mm ,heeft een temp van 350 gr.C en ondergaat een druk van 240 bar;gebeuren daar geen ongelukken mee?

#7

cegelec

    cegelec


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2009 - 14:15

ligt nog een mantel omheen, voorzien van tracing

#8

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2009 - 14:34

ligt nog een mantel omheen, voorzien van tracing

Die gegevens heb je ook nodig om je warmteverlies te berekenen. Als die mantel goed isoleert is dat zelfs de bepalende factor voor je verlies!

#9

Fred F.

    Fred F.


  • >1k berichten
  • 4168 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 16 januari 2009 - 14:36

Die mantel met tracing draagt absoluut niets bij aan de sterkte van de leiding.

Ik had niet op de wanddikte gelet maar oktagon heeft gelijk: dit kan nooit veilig zijn.
Hydrogen economy is a Hype.

#10

cegelec

    cegelec


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2009 - 15:11

klopt, maar dat is mijn zorg niet :D

#11

stoker

    stoker


  • >1k berichten
  • 2746 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2009 - 15:13

Maar je zorg is dus wel de dikte en de conductiecoŽfficient van je mantel.

Veranderd door stoker, 16 januari 2009 - 15:13


#12

cegelec

    cegelec


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2009 - 15:22

klopt, maar die heb ik al opgevraagd bij de leverancier.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures