Ik heb de kjehldahl bepaling uitgevoerd om het totaal aantal stikstof te bepalen.
Alleen heb ik geen flauw idee hoe je het aantal mg stikstof/L moet berekenen.
Ik heb getitreerd met een 0.1 M HCL oplossing, die heb ik zelf bepaald en dat is mij wel gelukt.
Ik weet dat je wat je bepaald hebt eraf moet van het blanco, dan dat getal keer de concentratie van het HCL waarmee je hebt getitreerd.
Alleen wat moet ik dan erna doen? Ik weet dat je ook ergenst een keer maal de molmassa van stikstof moet doen, maar wanneer?
Alvast bedankt
Laatste berichten
-
19:07
wig 1
-
18:15
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 8
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[chemie] kjeldahl bepaling
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 4.220
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
Post de gegevens die je hebt en ga er eens mee aan de slag, laat zien hoe ver je komt. We kunnen we weer gaan uitleggen hoe je met molen werkt, maar als je daar al delen van snapt scheelt ons dat een hoop tijd.
Kijk eens naar de Microcursus het begrip "mol".
Kijk eens naar de Microcursus het begrip "mol".
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Berichten: 6
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
die molen snap ik wel, alleen de berekening van de titratie van kjeldahl snap ik niet.
Hier de gegevens van de titratie als de vloestoffen uit de destilatiekolom komen:
Blanco 5.3 ml
Monster 10.5 ml
standaard 9.5 ml ( 0,01 mol/l C6H12N4)
Ik heb 25ml van alles gebruikt voor het buchi stoomapparaat
Dus dan heb ik dit:
(monster-blanco*c(HCL)*molmassa N)/25 ml
((9.5-5.3)*0.1*14)/25=6,32 mg stikstof
maar dat kan volgens mij niet goed zijn, want als ik de standaard anders bereken:
molmassa standaard*c(standaard)*ml standaard/molen stikstof
(140.1*0.1*25)/4-14=1964 mg stikstof
dus wat doe ik allemaal verkeerd?
Hier de gegevens van de titratie als de vloestoffen uit de destilatiekolom komen:
Blanco 5.3 ml
Monster 10.5 ml
standaard 9.5 ml ( 0,01 mol/l C6H12N4)
Ik heb 25ml van alles gebruikt voor het buchi stoomapparaat
Dus dan heb ik dit:
(monster-blanco*c(HCL)*molmassa N)/25 ml
((9.5-5.3)*0.1*14)/25=6,32 mg stikstof
maar dat kan volgens mij niet goed zijn, want als ik de standaard anders bereken:
molmassa standaard*c(standaard)*ml standaard/molen stikstof
(140.1*0.1*25)/4-14=1964 mg stikstof
dus wat doe ik allemaal verkeerd?
-
- Berichten: 4.220
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
Probeer wat meer systeem in je werk te brengen. Zet er bijvoorbeeld eerst eens de eenheden bij:(monster-blanco*c(HCL)*molmassa N)/25 ml
((9.5-5.3)*0.1*14)/25=6,32 mg stikstof
(monster-blanco*c(HCL)*molmassa N)/25 ml
((9.5 ml - 5.3 ml) * 0.1 Mol per liter * 14 gram per mol) / 25 ml = 6,32 mg stikstof
..en reken hem dan nog een keertje na
Kijk hier even, misschien dat het je helpt.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Berichten: 6
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
het is wel iets overzichtelijker met de eenheden erbij.
Volgens de link die je gaf was ik alleen maal 2 vergeten voordat ik door 25 ml deelde.
Maar volgens mij was de verhouding 1:1 en niet 1:2
maar dat verklaart nog steeds niet het verschil in mijn berekening. Het antwoord zou in pricipe toch gelijk moeten zijn?
Volgens de link die je gaf was ik alleen maal 2 vergeten voordat ik door 25 ml deelde.
Maar volgens mij was de verhouding 1:1 en niet 1:2
maar dat verklaart nog steeds niet het verschil in mijn berekening. Het antwoord zou in pricipe toch gelijk moeten zijn?
-
- Berichten: 4.220
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
Vraag je eerst af wat voor een getal je ongeveer verwacht.
(4,2 * 0,1 M * 14 gram/mol = 5,8
5,8 / 25 = ..
9,5 ml - 5,3 ml = 4,2 ml dus:Mrtn schreef:((9.5 ml - 5.3 ml) * 0.1 Mol per liter * 14 gram per mol) / 25 ml = 6,32 mg stikstof
..en reken hem dan nog een keertje na
(4,2 * 0,1 M * 14 gram/mol = 5,8
5,8 / 25 = ..
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Berichten: 6
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
ja dat weet ik, maar dat antwoord moet toch overeenkomen de standaard die ik ook berekend heb?
ik heb de standaard via de molecuulformule berekend, maar ik heb daarmee ook de kjeldahl methode meegedaan.
Dus dat antwoord van die berekeningen zou toch gelijk moeten zijn?
ik heb de standaard via de molecuulformule berekend, maar ik heb daarmee ook de kjeldahl methode meegedaan.
Dus dat antwoord van die berekeningen zou toch gelijk moeten zijn?
-
- Berichten: 4.220
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
Niet om nou vervelend te gaan zitten doen, maar lees je nou gewoon niet wat ik schrijf?
Je komt vragen wat je fout doet en in mijn vorige post staat in dikke letters een tip en ik werk voor 99% uit waar een van de problemen zit en dat heb je gewoon niet gelezen ofzo?
5,8 / 25 is geen 6,32
Je komt vragen wat je fout doet en in mijn vorige post staat in dikke letters een tip en ik werk voor 99% uit waar een van de problemen zit en dat heb je gewoon niet gelezen ofzo?
5,8 / 25 is geen 6,32
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Berichten: 6
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
dat weet ik, maar dat is ook geen 1964 mg/L zoals ik heb berekend met de molecuulformule en dat verschil snap ik juist niet.
het goede antwoord is dus 0.24 mg/l, maar wat doe ik dan fout aan de berekening via de molecuulformule van de standaard?
het goede antwoord is dus 0.24 mg/l, maar wat doe ik dan fout aan de berekening via de molecuulformule van de standaard?
-
- Berichten: 4.220
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
Werk eerst je berekening eens degelijk uit dan. Het is nog wel heel minimaal uitgewerkt: eenheden? Waarom deel je door 4-14 ?evilsword23 schreef:molmassa standaard*c(standaard)*ml standaard/molen stikstof
(140.1*0.1*25)/4-14=1964 mg stikstof
Wat is de standaard die je hebt gebruikt?
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Berichten: 6
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
dat was een typfoutje, dat moest (4*14) zijn.
De standaard heb ik al verteld, dat was 0,01 mol/l C6H12N4
De standaard heb ik al verteld, dat was 0,01 mol/l C6H12N4
-
- Berichten: 4.220
Re: [chemie] kjeldahl bepaling
Blijf je nou eigenwijs doen? Ik adviseer je je berekeningen na te lopen en je schrijft alleen maar dat 4-14 4*14 had moeten zijn. Hoe kom je op 1964 mg stikstof??
140,1 gram per mol * 0.1 M * 25 ml = 350,25
4 * 14 N atomen in C6H12N4 = 56
Dan heb je dus 350,25 / 56 = 6,25
..maar wat staat er dan precies, wat ben je eigenlijk aan het uitreken? En hoe verhoudt het zich tot de standaard? Waarom wil je op dezelfde getallen uitkomen?
Eerst even alles checken: de molmassa van C6H12N4 is inderdaad 140.1 gram per mol.molmassa standaard*c(standaard)*ml standaard/molen stikstof
(140.1*0.1*25)/4-14=1964 mg stikstof
140,1 gram per mol * 0.1 M * 25 ml = 350,25
4 * 14 N atomen in C6H12N4 = 56
Dan heb je dus 350,25 / 56 = 6,25
..maar wat staat er dan precies, wat ben je eigenlijk aan het uitreken? En hoe verhoudt het zich tot de standaard? Waarom wil je op dezelfde getallen uitkomen?
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
