Springen naar inhoud

Studie natuurkunde


  • Log in om te kunnen reageren

#1

MacHans

    MacHans


  • >250 berichten
  • 500 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 januari 2009 - 13:19

Hey allemaal,

Ik ben vorig jaar aan een studie begonnen, maar was na 2 maanden gestopt.
Momenteel werk ik, maar ik wil volgend (school)jaar (dus in september) weer gaan beginnen.
Ik heb al heel lang een studie op het oog die me erg boeit, Natuur en Sterren-kunde aan de UvA.
Maar ik heb alleen Havo gedaan, dus ik zal eerst een Propedeuse moeten halen bij een HBO.
Nu ben ik van plan eerst een jaar technische natuurkunde te doen aan de Haagse Hoge School, en dan na een jaar
met mijn propedeuse naar de UvA te gaan. Op de website van de Uva staat dat je voor Natuur en Sterren-kunde naast een propedeuse ook natuur en wiskunde op VWO niveau moet hebben. Met wiskunde ben ik nu bezig (thuisstudie), maar
natuurkunde nog niet. Ik vraag me namelijk af of een propedeuse voor technische natuurkunde ook gelijkstaat aan natuurkunde op VWO niveau (lijkt me wel), weet iemand dit toevallig?

En volgensmij zijn er op dit forum wel wat mensen die Natuurkunde doen, voor deze mensen heb ik een aantal vragen.
Ten eerste voor technische natuurkunde (Haagse Hoge School):
- Hoe 'technisch' is de studie precies? Ik ben zelf meer van de theorie, maar ik vind proefjes wel interresant enzo, maar moet je ook echt 'handig' zijn voor deze studie?
- Is de studie een beetje te doen? (verschilt natuurlijk per persoon)
- En hoeveel vrijheid heb je in je studie? Dus naast huiswerk ook zelf werkstukken maken over onderwerpen die je (gedeeltelijk) zelf mag kiezen

En voor Natuur en Sterren-kunde (UvA):
Ik ben altijd al gefacineerd geweest door het heelal, en gewoon hoe het Universum 'werkt', en wat er allemaal gebeurt daarbuiten. Maar ik merkte al wel op de middelbare school, en vooral als ik zelf boeken lees over kwantummechanica, en relativiteitstheorie, dat de dingen niet helemaal aansluiten op mijn eigen logica. Bijvoorbeeld met wiskunde merkte ik vaak dat als ik moest leren voor een toets, dat de dingen op zichzelf gewoon logisch zijn, dat je ze niet eens hoeft te leren. Maar dit gevoel had ik minder bij Natuurkunde. Mijn vraag is dan ook: Veranderd je 'logica' ook tijdens zo'n studie? Of moet je gewoon altijd al goed zijn geweest in Natuurkunde? Dus went het een beetje? En ga je ook 'anders' nadenken? Ik hoop dat jullie snappen wat ik bedoel.

Ik ben namelijk beslist geen genie, en daarom twijfel ik ook een beetje of ik het wel aankan. Hoe ver kom je met blokken bij deze studie? Ik ben ook niet 'dom'. Maar toch lijkt het mij een vrij pittige studie.

En ik las op de site dat de eerste twee jaar wiskunde erg belangrijk is, merk je dit ook tijdens je studie? op zich ben ik denkik beter in wiskunde, maar aangezien (hogere) natuurkunde ook verweven is met wiskunde, lijkt me dat een leukere studie dat iets met bijna alleen maar wiskunde.

En weer de vraag: hoeveel vrijheid heb je in deze studie? Mag je vaak zelf werkstukken (of essays ofzo) schrijven? Over onderwerpen die je zelf mag kiezen (en je ook liggen)?


Ik hoop dat iemand me kan helpen met deze vragen. Het liefst iemand die deze studie toevallig ook doet. Want ik merk wel dat hoeveel open dagen je ook bezoekt, en hoeveel informatie je ook opzoekt, de studie altijd anders is dan je verwacht. Ik wil dus gewoon een zo'n best mogelijk beeld krijgen voor ik misschien (weer) de verkeerde studie kies.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 16 januari 2009 - 13:51

Je moet een beetje meer Googlen en vind dan oa: http://www.astronomi...dex.php?page=17

#3

MacHans

    MacHans


  • >250 berichten
  • 500 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 januari 2009 - 11:26

Dankje, maar ik denk dat sommige van mij vragen alleen door natuurkunde studenten kunnen worden beantwoord.
Ik hoop dat die ook op dit forum zitten (en dit topic lezen).

#4

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 januari 2009 - 18:47

Laat ik een poging doen om je vragen te beantwoorden. Ik heb bijna 3 jaar geleden een studie technische natuurkunde afgerond aan de Rijksuniversiteit Groningen.

En voor Natuur en Sterren-kunde (UvA):
Ik ben altijd al gefacineerd geweest door het heelal, en gewoon hoe het Universum 'werkt', en wat er allemaal gebeurt daarbuiten. Maar ik merkte al wel op de middelbare school, en vooral als ik zelf boeken lees over kwantummechanica, en relativiteitstheorie, dat de dingen niet helemaal aansluiten op mijn eigen logica. Bijvoorbeeld met wiskunde merkte ik vaak dat als ik moest leren voor een toets, dat de dingen op zichzelf gewoon logisch zijn, dat je ze niet eens hoeft te leren. Maar dit gevoel had ik minder bij Natuurkunde. Mijn vraag is dan ook: Veranderd je 'logica' ook tijdens zo'n studie? Of moet je gewoon altijd al goed zijn geweest in Natuurkunde? Dus went het een beetje? En ga je ook 'anders' nadenken? Ik hoop dat jullie snappen wat ik bedoel.

Kwantummechanica (QM) sluit op niemand (geen uitzonderingen) zijn logica aan. Dat is een van de moeilijke dingen in QM. Begrijpen wat je ziet en wat je doet. Dit kost tijd en oefening. Populaire boeken over QM zullen je niet dat inzicht kunnen geven. Ditzelfde geldt voor relativiteitstheorie. Het is dus niet raar dat dit op dit moment tegen je logica in gaat.

Voor natuurkunde moet je zeker een beetje talent hebben. Dat talent heb je al als je goed in wiskunde bent. Bijkomend moet je gevoel krijgen hoe en waarom bepaalde dingen gebeuren. Door veel oefening komt dat gevoel wel. Bij natuurkunde gaat het niet zo zeer om alles te begrijpen, maar om de vaardigheden te hebben om problemen te kunnen analyseren, zodat je ze kunt begrijpen en vervolgens oplossen. Dit "analytisch denken" is juist iets wat tijdens een studie natuurkunde wordt ontwikkeld. Je zult in je vijfde jaar heel anders kijken naar de problemen die je in het eerste jaar moest oplossen. Niet omdat je de kennis hebt (want die is dan al weggezakt), maar omdat je weet hoe je het probleem moet aanpakken en oplossen.

Ik ben namelijk beslist geen genie, en daarom twijfel ik ook een beetje of ik het wel aankan. Hoe ver kom je met blokken bij deze studie? Ik ben ook niet 'dom'. Maar toch lijkt het mij een vrij pittige studie.

De studie is zeker pittig. Of je het ook haalt kan ik niet zeggen, maar zonder blokken kom je er in ieder geval niet. Belangrijkste eigenschappen die je nodig hebt voor een studie natuurkunde: aanleg voor technische (beta) vakken, motivatie en doorzettingsvermogen. De rest komt wel.

En ik las op de site dat de eerste twee jaar wiskunde erg belangrijk is, merk je dit ook tijdens je studie? op zich ben ik denkik beter in wiskunde, maar aangezien (hogere) natuurkunde ook verweven is met wiskunde, lijkt me dat een leukere studie dat iets met bijna alleen maar wiskunde.

Men zegt wel dat de taal van de natuurkunde, wiskunde is. Om problemen op te lossen is een goede basis natuurkunde een vereiste. Zit de basis er goed in, dan kom je al een heel eind. Ongeveer 30% van de vakken in de eerste twee jaar is wiskunde.

En weer de vraag: hoeveel vrijheid heb je in deze studie? Mag je vaak zelf werkstukken (of essays ofzo) schrijven? Over onderwerpen die je zelf mag kiezen (en je ook liggen)?

Het doel van de universiteit is om je voor te bereiden op echt wetenschappelijk onderzoek. Dat betekent dus dat je in staat moet zijn om wetenschappelijke rapporten en artikelen te schrijven. Het zal sterk afhangen van het vak en ik ken het programma op de UvA niet. Op de RUG hebben we meermalen rapporten en artikelen over (zelf-uitgevoerde) experimenten moeten schrijven. Het is echter niet zoals op de middelbare school je een onderwerp kiest ("de zon") en daar een essay over schrijft.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#5

MacHans

    MacHans


  • >250 berichten
  • 500 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 januari 2009 - 16:17

Dankje, hier kan ik echt wat mee :D
Ik had al verwacht dat het een vrij moelijke studie is, ik moet zowieso eerst mijn propedeuse halen, dit ga ik doen voor technische natuurkunde. En als ik daar dan ook nog eens een mooie cijferlijst heb, ga ik er gewoon voor!

#6

Stokvis

    Stokvis


  • >25 berichten
  • 56 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 januari 2009 - 10:57

Dankje, hier kan ik echt wat mee :D
Ik had al verwacht dat het een vrij moelijke studie is, ik moet zowieso eerst mijn propedeuse halen, dit ga ik doen voor technische natuurkunde. En als ik daar dan ook nog eens een mooie cijferlijst heb, ga ik er gewoon voor!

Ja ik denk dat Bart de zaken goed beschrijft. Bedenk wel dat de wiskunde die je op de universiteit krijgt een hele andere is dan je op de havo gewend bent. Ook hiervoor geldt: je kunt je moeilijk voorstellen wat je eigenlijk doet. Voor mij is dat destijds (heel lang geleden) reden geweest om geen natuurkunde te gaan studeren maar scheikunde. Ik had namelijk de hogere wiskunde al wel een beetje gezien bij mij zwager en vondt dat maar niets. Achteraf heb ik daar wel eens een beetje spijt van gehad want nu mis ik een goede wiskunde basis. Later bijspijkeren is heel moeilijk.
Het is een heel goed plan om eerst eens te kijken hoe het op de hogeschool gaat. Als het je daar makkelijk gaat kun je eens kijken wat voor theoretische fysica nodig is volgens Gerard 't Hooft: http://www.phys.uu.n...t/theorist.html .
Kijk dan met name eens bij de wiskunde vakken die hij noemt.
Succes!

#7

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 januari 2009 - 11:34

wat voor theoretische fysica nodig is volgens Gerard 't Hooft:

Op die lijst is natuurlijk wel wat kritiek te geven. Maar ik denk dat de aard van je opmerking zeer zinvol is: kijk eens uit, o.a. op het web, naar de onderwerpen waar je mee geconfronteerd zal worden. Bijvoorbeeld, kan je bij de relevante vakgroepen van de desbetreffende universiteit thesisonderwerpen vinden?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures