Springen naar inhoud

Conservatieve krachten


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Frostra

    Frostra


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 januari 2009 - 00:39

De arbeid verricht door conservatieve krachten is enkel afhankelijk van begin -en eindpunt. Als die twee niet samenvallen, m.a.w. dus geen gesloten pad, waarom blijft de arbeid dan constant. Als je van een punt A naar een punt B gaat en er dus een verplaatsing van het aangrijpingspunt, dan is er toch een toename in arbeid... Hoe je van A naar B gaat speelt geen rol, de toename in arbeid is even groot.

Veranderd door Frostra, 18 januari 2009 - 00:39


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 januari 2009 - 11:48

De arbeid verricht door conservatieve krachten is enkel afhankelijk van begin -en eindpunt. Als die twee niet samenvallen, m.a.w. dus geen gesloten pad, waarom blijft de arbeid dan constant.

Hier zie je iets over het hoofd, of je drukt jezelf bijzonder ongelukkig uit.

Hieronder een massa, met daaromheen stippellijnen die gelijke afstanden (hoogte) weergeven t.o.v. de massa

FROSTRA3.png

  • een puntmassa wordt verplaatst van A naar B. De zwaartekracht verricht geen arbeid.
  • een puntmassa wordt verplaatst van C naar D. De zwaartekracht verricht per saldo geen arbeid.
  • een puntmassa wordt verplaatst van E naar F. De zwaartekracht verricht negatieve arbeid (of, ik moet arbeid verrichten om de puntmassa tegen de zwaartekracht in naar punt F te brengen).
  • een puntmassa wordt verplaatst van G naar H. De zwaartekracht verricht een even grote negatieve arbeid als van E naar F.

Dus ik snap niet goed wat je bedoelt met " de arbeid blijft constant".
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 18 januari 2009 - 12:53

Een niet conservatieve kracht is de wrijving.
De absolute waarde van de arbeid die de wrijving verricht is gelijk aan de wrijvingswarmte.

#4

Frostra

    Frostra


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 januari 2009 - 13:41

@ Jan: Als je de voorbeelden die jij beschrijft terug brengt naar hun initiŽle positie dan beschrijven ze een gesloten pad. Dus LaTeX .

Ik was een uitleg aan het zoeken voor LaTeX . Maar ik dacht dat kan gewoon toch niet... Ik was een beetje op het verkeerde been gezet met dat die punten moesten samenvallen. Ik dacht met het bekijken van een figuur dat als je een pad hebt dat van A naar B ging , een gesloten pad, dat het eindpunt terug A was. Ze bedoelen met twee punten die samenvallen dat A = B.

Dom dom dom van mij!!! :D

Veranderd door Frostra, 18 januari 2009 - 13:49


#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44877 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 januari 2009 - 14:59

Met een gesloten pad wordt inderdaad bedoeld dat het beginpunt samenvalt met het eindpunt. Maar dat is niet eens altijd nodig om geen arbeid te verrichten zoals je in mijn schetsje ziet. In geval van de zwaartekracht is het voldoende als de eindhoogte gelijk is aan de beginhoogte.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Frostra

    Frostra


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 januari 2009 - 15:48

Maar LaTeX moet altijd 0 zijn. :D





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures