Springen naar inhoud

W en z-bosonen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

MacHans

    MacHans


  • >250 berichten
  • 500 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 januari 2009 - 16:29

Hey,

W en Z-bosonen zijn verantwoordelijk voor het overbrengen van de zwakke kernkracht.
Ze ontstaan bij bijvoorbeeld de overgang van een neutron naar een proton, of beter gezegd, als er een down-quark in een neutron overgaat in een up-quark (waarbij het neutron dus een proton wordt).
Maar het ding is, W en Z-bosonen wegen zo'n 80.4 GeV/c2 tot 91.2 GeV/c2, dat is zwaarder dan een ijzeratoom :D

En een down-quark weegt zo'n 3.5 tot 6.0 GeV/c2, die gaat over in een up-quark, die weegt zo'n 1.5 tot 3.3 GeV/c2.
Een up en een down-quark verschillen dus maar 0.2 tot 4.5 GeV/c2? Hoe kunnen er dan zulke zware bosonen ontstaan?

Of klopt het gewicht van die bosonen niet? :P Ik heb het namelijk van Wikipedia, niet 100% te vertrouwen dus...

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5820 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 januari 2009 - 16:46

Je link doet het niet (http://http//), deze wel: http://en.wikipedia..../W_and_Z_bosons

De gewichten van de Bosonen kloppen wel, maar een downquark heeft een gewicht van 6MeV/c2 en een upquark bijvoorbeeld een gewicht van 3MeV/c2. Dus nog minder dan GeV.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#3

MacHans

    MacHans


  • >250 berichten
  • 500 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 januari 2009 - 16:59

Oh! ik zie het, maar ik kan het niet meer veranderen.
In dat geval is het verschil tussen een down en een up-quark slechts 1.5 tot 3.3 MeV/c2. Vele vele malen minder dan het gewicht van een W en Z-boson.

#4

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 januari 2009 - 19:19

Ik begrijp de vraag niet goed. Behoud van massa is een wet die niet-relativistisch is (en dus zeker niet geldt voor de processen waar we hier over spreken). Dat het W en het Z boson zo zwaar zijn merk je terecht op, en is er de oorzaak van dat we over een zwakke kernkracht spreken (je kan je inbeelden dat het moeilijk is om zo'n zwaar deeltje te maken).

#5

MacHans

    MacHans


  • >250 berichten
  • 500 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 januari 2009 - 20:02

Ik snap gewoon niet waar die energie vandaan komt, een W-boson + een up-quark, hebben samen meer energie dan alleen een down-quark. Het enige wat ik me kan voorstellen is dat dit volgens hetzelfde principe werkt als kwantumfluctuaties..
Want een W-boson bestaat zťťr kort, dus wieweet 'verdwijnt' die energie weer net als bij virtuele fotonen. Maarja ik weet het ook niet...

#6

eendavid

    eendavid


  • >1k berichten
  • 3751 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 januari 2009 - 20:25

Dat laatste is inderdaad de interpretatie die men hieraan geeft (ik ben deze interpretatie niet genegen, ik schets hieronder waarom niet). Hoe dan ook zijn ze bij de uitwisseling van interacties virtuele deeltjes. Wil men reŽle W of Z bosonen creŽren, dan moet je quarks aan hoge snelheid op mekaar afvuren. Zodra de snelheid hoog genoeg is, kan de productie van een dergelijk boson doorgaan.

Misschien vind je het volgende (dat hieraan gerelateerd is) interessant. Merk op dat een elektron nooit kan vervallen naar een foton + een elektron. Immers, in het ruststelsel van het startelektron is aan het einde van een dergelijk proces de energie steeds groter dan de energie in het begin. Het is daar dat virtuele deeltjes opduiken, zowel bij elektromagnetische als bij zwakke wisselwerking (en als bij sterke).
Men zegt soms dat deze 'energie lenen', maar mij is dat nooit op voldoende rigoureuze (naar fysische maatstaven) manier uitgelegd. Wat mij betreft zijn de deeltjes gewoon off-shell. Dat betekent gewoon dat ze niet voldoen aan de klassieke vergelijkingen die deze deeltjes beschrijven, met andere woorden dat in kwantummechanica rond de klassieke wetten gefluctueerd kan worden. Ik spreek niet graag over energie lenen, omdat in elk interactiepunt energie-impuls behouden blijft.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures