[natuurkunde] omrekenen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 129
[natuurkunde] omrekenen
In mijn cursus staat het volgende:
0,028 m³/s = 44206 N/m²
Hoe komen ze hieraan?
0,028 m³/s = 44206 N/m²
Hoe komen ze hieraan?
- Berichten: 155
Re: [natuurkunde] omrekenen
Hmm, staat er niets anders bij?
En onder welk onderwerp staat dit in je boek?
En onder welk onderwerp staat dit in je boek?
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: [natuurkunde] omrekenen
toevallig iets te maken met vloeistofstralen?0,028 m³/s = 44206 N/m²
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 689
Re: [natuurkunde] omrekenen
\(\mbox{N} = \frac{\mbox{kg} \cdot \mbox{m}}{\mbox{s}^2}\)
, want \(F = ma\)
.Dus,
\(44206 \frac{\mbox{N}}{\mbox{m}^2} = 44206 \frac{\mbox{kg}}{\mbox{m} \cdot \mbox{s}^2}\)
Omdit gelijk te stellen aan 0,028 m³/s, zou 1 kg/m.s gelijk moeten zijn aan m³, ofwel kg/s gelijk aan m², vermeningvuldigd met nog een getalwaarde (voor conversie). Ik kan geen geval bedenken waar dit zo is, dus volgens mij is de bewering fout, tenzij ze opgaat voor een specifiek geval. (of tenzij natuurlijk het te maken heeft met iets dat ik niet ken...)Denis
"Her face shown like the sun that I strived to reach."
- Berichten: 3.112
Re: [natuurkunde] omrekenen
Goede vraag, want het is hartstikke fout.0,028 m³/s = 44206 N/m² Hoe komen ze hieraan?