Springen naar inhoud

lopen of wandelen in regen, wanneer natst?


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 23 mei 2005 - 15:33

Op kot hebben wij over het volgende onderwerp een discussie.
Neem nu je hebt twee personen en zij moeten van punt a naar punt b gaan.
Het regent hierbij constant. Persoon 1 loopt en persoon 2 wandelt.
Welke persoon zal het natst zijn?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

peterdevis

    peterdevis


  • >1k berichten
  • 1393 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 mei 2005 - 15:45

Het antwoord is ooit gegeven op jongens en wetenschap en staat dus hier ergens tussen http://www.radio1.be...tart/index.html
het zien duurt een seconde, de gedachte blijft voor altijd
"Blauw"

#3

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 mei 2005 - 16:53

Mythbusters heeft het een keer onderzocht (Mythbusters episode 1: Ice Bullet, exploding toilet, who gets wetter), en zij vonden dat je natter wordt als je rent dan als je loopt. Maar ik heb ernstige vraagtekens bij hun validiteit van het onderzoek. Hun uitkomsten zaten dicht bij elkaar en ze hebben mijns inziens niet vaak genoeg het experiment uit gevoerd. In die aflevering vragen ze ook een metereoloog wat hij er van zegt. Trevor Wallace van het National Climate Data Center, zegt juist dat je beter kan rennen als je droog wilt blijven. (volgens hun model en experimenten). Een verschil tot op 40%. Dit is het enige experiment wat ik zo snel kon vinden wat goed uitgevoerd was.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#4

Pietje

    Pietje


  • >25 berichten
  • 73 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 mei 2005 - 19:57

Theoretisch maakt het verschil niet uit als je het boven oppervlak verwaarloosd. Als je twee keer harder loopt krijg je tweemaal zoveel water tegen je voorkant maar ook de helft van de tijd. Het verschil maakt dan ook je oppervlak van boven gezien. Als je heel langzaam loopt zal er dan ook veel water boven op je hoofd vallen. Dus hoe sneller hoe beter.

#5


  • Gast

Geplaatst op 23 mei 2005 - 20:55

Hoe harder je gaat, hoe meer water je 'schept'

#6

Friendly Ghost

    Friendly Ghost


  • >100 berichten
  • 222 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 mei 2005 - 21:17

In een oude nationale wetenschapsquiz stond deze vraag ook, het antwoord was dat langzaam lopen nadeliger is, omdat je dan meer water op je hoofd krijgt. Frontaal krijg je evenveel water op je. Het bewijs in de uitzending vond ik alleen niet echt overtuigend :shock:
"If you're scared to die, you'd better not be scared to live"

#7

Kris Hauchecorne

    Kris Hauchecorne


  • >250 berichten
  • 294 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2005 - 10:45

Het bewijs in de uitzending vond ik alleen niet echt overtuigend


Dat heb je spijtig genoeg wel meer in dat soort programma's: het gaat om de show en het wetenschappelijke aspect krijgt nauwelijks aandacht. Zou volgens mij toch wel beter kunnen, geeft een slecht indruk van wetenschap.

#8

sanderp

    sanderp


  • >25 berichten
  • 96 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2005 - 15:25

Het bewijs in de uitzending vond ik alleen niet echt overtuigend :shock:


inderdaad, dat was niet bepaald wetenschappelijk ;)

mvgr, Sander

#9

Comm

    Comm


  • >100 berichten
  • 128 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2005 - 18:13

Mijn gevoel zegt dat afstand erg belangrijk is. Op een gegeven moment bereik je toch een verzadigingspunt, dan maakt het niet meer uit of je rent of dat je loopt. Natter dan dat kan je niet meer worden.

Het maakt ook nogal een verschil of de regen recht naar beneden komt, je vangt dan lopend relatief weinig regen van voren.
Maar als het waait en de regen komt beetje schuin naar beneden dan vang je van voren of van achteren weer veel water en moet je zorgen dat je zo snel mogelijk droog bent, dus rennen!

Maja dit is allemaal maar hoe mijn gevoel hierbij is.

#10

moČ

    moČ


  • >250 berichten
  • 436 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2005 - 19:46

Miss een manier om dit probleem op te lossen. "leg" een emmer op je hoofd, terwijl het regent en doet dit lopend en wandelend.
En natuurlijk is ook de afstand belangrijk zoals iemand zei.

#11

Friendly Ghost

    Friendly Ghost


  • >100 berichten
  • 222 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2005 - 20:56

Ik heb die aflevering van mythbusters nog eens bekeken en ze doen niets met het water dat op je hoofd valt. Ze meten hoeveel water in hun overalls zit, maar niet hoeveel er op hun hoofd valt. Misschien dat daar het verschil in zit met andere tests.
"If you're scared to die, you'd better not be scared to live"

#12

iris

    iris


  • >100 berichten
  • 156 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2005 - 20:58

Miss een manier om dit probleem op te lossen. "leg" een emmer op je hoofd, terwijl het regent en doet dit lopend en wandelend.
En natuurlijk is ook de afstand belangrijk zoals iemand zei.


Maar je word toch niet alleen op je hoofd nat? Ook je voor- en achterkant :wink:
huh?

#13

Comm

    Comm


  • >100 berichten
  • 128 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2005 - 21:02

Ik heb die aflevering van mythbusters nog eens bekeken en ze doen niets met het water dat op je hoofd valt. Ze meten hoeveel water in hun overalls zit, maar niet hoeveel er op hun hoofd valt. Misschien dat daar het verschil in zit met andere tests.


Wat ik al zei: Afstand is erg belangrijk! Je kan niet natter worden dan natst!!

#14

chablis

    chablis


  • >250 berichten
  • 420 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 mei 2005 - 10:46

Dit vraagstuk heb ik afgelopen weekeind op de duitse TV gezien. Daar lieten ze mensen met een bak voor hun buik lopen en rennen. De uitkomst was dat je bij rennen minder nat wordt, omdat de regen onder een andere hoek op je lichaam komt en zodoende er minder oppervlak van je lichaam regen "vangt"

#15

Lensos

    Lensos


  • >25 berichten
  • 33 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 mei 2005 - 15:51

Ik dacht dat het zo zat:

Als je rent krijg je meer water langs voren en minder langs boven. Daardoor wordt je wel natter dan wanneer je stapt. De oppervlakte vanvoor is immers groter dan van boven.

Je bent echter veel minder lang in de regen als je rent van punt A naar B.

Als je rekening houdt me beide factoren wordt je toch minder nat als je rent.
You and your big words. . .and your small difficult words





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures