Springen naar inhoud

[wiskunde] kromtestraal..?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

RaYK

    RaYK


  • >250 berichten
  • 844 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 januari 2009 - 22:00

hey,

iemand vroeg me niet lang geleden de volgende vraag:

als je een cirkel hebt en je kunt enkel van de top naar beneden 4,5cm meten en op die hoogte is de lengte van 1kant van de cirkel naar de andere kant 76cm.. kun je dan ook berekenen wat de diameter of de straal is van die cirkel?

ik zou eigelijk geen idee hebben hoe hier aan te beginnen.. iemand een idee?

Bijgevoegde afbeeldingen

  • cirkel.jpg
Steun de wetenschap en het forum en versterk ons boinc team! - voor meer info kijk op de hoofdpagina onder 'distributed computing'

"The beginning of knowledge is the discovery of something we do not understand" - Frank Herbert (1920-1986)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

RaYK

    RaYK


  • >250 berichten
  • 844 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 januari 2009 - 22:09

moet ik hier adhv een kromtestraal werken? of kan het simpeler?
Steun de wetenschap en het forum en versterk ons boinc team! - voor meer info kijk op de hoofdpagina onder 'distributed computing'

"The beginning of knowledge is the discovery of something we do not understand" - Frank Herbert (1920-1986)

#3

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 28 januari 2009 - 23:02

Als je een cirkel hebt en je kunt enkel van de top naar beneden 4,5cm meten en op die hoogte is de lengte van 1kant van de cirkel naar de andere kant 76cm. Kun je dan ook berekenen wat de diameter of de straal is van die cirkel?

Teken in het plaatje het middelpunt M van de cirkel en trek n straal naar n van de uiteinden van de koorde. Teken ook de loodlijn vanuit M op de koorde. Het verlengde is de getekende 'pijl'. De pijl en loodlijn zijn samen ook een straal.
Gebruik Pythagoras.

#4

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 januari 2009 - 23:06

Zie hier (formule 9).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#5

RaYK

    RaYK


  • >250 berichten
  • 844 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2009 - 10:48

ah ok thx, dan kom ik uit op 162,69 cm dat zal wel kloppen :D

merci! :P
Steun de wetenschap en het forum en versterk ons boinc team! - voor meer info kijk op de hoofdpagina onder 'distributed computing'

"The beginning of knowledge is the discovery of something we do not understand" - Frank Herbert (1920-1986)

#6

RaYK

    RaYK


  • >250 berichten
  • 844 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2009 - 11:07

hoe komt het dat als ik thermo1945 z'n manier probeer ik uitkom op .. niets? :D

LaTeX

als ik dit verder uitwerk kom ik op een gegeven moment R-R = .. uit?

is dit dan niet mogelijk op die manier of doe ik iets mis?
Steun de wetenschap en het forum en versterk ons boinc team! - voor meer info kijk op de hoofdpagina onder 'distributed computing'

"The beginning of knowledge is the discovery of something we do not understand" - Frank Herbert (1920-1986)

#7

MacHans

    MacHans


  • >250 berichten
  • 500 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2009 - 11:31

Hmmm, ik weet niet of de afbeelding of schaal is, want het ziet eruit alsof de straal kleiner is dan die 76 cm.
Maar het klopt wel :D

Gewoon pythagoras, je weet dat:
LaTeX Dus: LaTeX Dus:
LaTeX met andere woorden: LaTeX
Dus LaTeX dus LaTeX dus LaTeX

#8

MacHans

    MacHans


  • >250 berichten
  • 500 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2009 - 11:44

als ik dit verder uitwerk kom ik op een gegeven moment R-R = .. uit?

is dit dan niet mogelijk op die manier of doe ik iets mis?


Waarschijnlijk ging je er vanuit dat LaTeX gelijk is aan LaTeX
Dacht ik namelijk net ook :D Maarr: LaTeX en LaTeX

Dan kom je uit op LaTeX wordt LaTeX en dan krijg je LaTeX

Veranderd door MacHans, 29 januari 2009 - 11:49


#9

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5814 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2009 - 14:19

hoe komt het dat als ik thermo1945 z'n manier probeer ik uitkom op .. niets? :D

LaTeX



als ik dit verder uitwerk kom ik op een gegeven moment R-R = .. uit?

is dit dan niet mogelijk op die manier of doe ik iets mis?


Het moet zijn:

LaTeX

Uiteindelijk krijg je (wat McHans ook zegt):

LaTeX

dus

LaTeX
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#10

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 29 januari 2009 - 18:27

Het moet zijn:

LaTeX

Dit kan nooit! Weet je ook waarom?

#11

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5814 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2009 - 18:56

Dit kan nooit! Weet je ook waarom?


Ja stom van me, die wortel moet natuurlijk weg. :D

-edit- ik heb het veranderd
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#12

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 29 januari 2009 - 19:36

Ja stom van me, die wortel moet natuurlijk weg. :D

-edit- ik heb het veranderd

En nu het 'waarom'?

#13

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5814 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 29 januari 2009 - 20:40

Omdat de stelling van pythagoras luidt:

LaTeX

en niet

LaTeX
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#14

MacHans

    MacHans


  • >250 berichten
  • 500 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 januari 2009 - 10:00

Of je kon de kwadraat weghalen:

LaTeX

#15

Safe

    Safe


  • >5k berichten
  • 9906 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 30 januari 2009 - 18:29

Omdat de stelling van pythagoras luidt:

LaTeX



en niet

LaTeX

R is een opp en V(...) is een lengte.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures