Springen naar inhoud

Te mooi voor toeval


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 24 mei 2005 - 16:35

I never cease to be amazed how some can look at a flower in a clay pot and conclude that the flower in all it's beauty is a product of random chance while the clay pot is undeniably a product of intelligence. :shock:

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

sanderp

    sanderp


  • >25 berichten
  • 96 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2005 - 18:17

En waar is je wetenschappelijke redenatie? :shock:

mvgr, Sander

#3

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 mei 2005 - 18:19

I never cease to be amazed how some can look at a flower in a clay pot and conclude that the flower in all it's beauty is a product of random chance while the clay pot is undeniably a product of intelligence.  ;)

I never cease to be amazed how some can look at flowers and conclude that it's a product of intelligence, while the intelligent creator is accepted to be a product of random chance (or 'just being there, period') :shock:
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#4

Dino

    Dino


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2005 - 18:20

En hoe mooi de sluipwesp haar larven plant in een onwetend dier zodat haar lieve eitje later zullen uitkomen om dat zelfde lief diertje levend van binnen uit uit te vreten.

zucht hoe mooi is het leven toch en hoe twisted de geest moet zijn die zoiets op aarde kon zetten.
"My foot is fine, the chair died, but I don't think it suffered."

#5

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 24 mei 2005 - 18:23

Voor de niet Engels sprekenden:

Het verbaast me altijd weer hoe men bij het zien van een bloem in een pot kan concluderen dat de bloem in al zijn schoonheid een product van het toeval is, terwijl van de pot zonder meer wordt aangenomen dat die door een intelligente maker vervaardigd is. ;)

Het verbaast me altijd weer hoe men bij het zien van bloemen kan concluderen dat ze door een intelligente schepper gemaakt zijn, terwijl men van die intelligente schepper accepteert dat hij er gewoon toevallig ('zomaar') is. :shock:

In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures